Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6708 Assemblée nationale - l'amendement n° 509 de Mme Pic à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6708

Scrutin n° 6708 · Assemblée nationalel'amendement n° 509 de Mme Pic à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202686 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une règle qui organise les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce texte, appelé loi de programmation militaire, décide combien d’argent sera dépensé chaque année pour les équipements, les salaires des militaires ou les opérations extérieures. L’article 23 du projet de loi traite spécifiquement des conditions dans lesquelles le gouvernement peut modifier ces budgets sans repasser devant les députés pour validation.

En savoir plus sur le projet de loi

Ce qui était proposé

Un amendement, déposé par la députée Mathilde Pic, proposait d’ajouter une obligation pour le gouvernement de soumettre à l’Assemblée nationale tout dépassement de 5 % du budget militaire prévu. En cas de dépassement, les députés auraient dû donner leur accord avant que les fonds supplémentaires ne soient engagés.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 63 voix contre 23. Cela signifie que le texte initial est maintenu : le gouvernement conserve la possibilité de modifier les budgets militaires sans contrôle parlementaire systématique.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Les partisans estimaient que cette mesure aurait permis aux députés de mieux suivre les dépenses militaires et d’éviter des dérives budgétaires.
    • Ils soulignaient que les budgets de la défense représentent des sommes importantes et doivent être encadrés démocratiquement.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants affirmaient que cette obligation aurait ralenti les décisions en cas d’urgence, comme une crise internationale ou une opération militaire imprévue.
    • Ils considéraient que le gouvernement doit garder une marge de manœuvre pour adapter les budgets sans attendre une validation parlementaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais aussi indirectement les citoyens, car elle influence la manière dont l’argent public est utilisé pour la défense du pays.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(7)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
23
63
Pour: 23 (26.7%)
Contre: 63 (73.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(21)
DEM100%(6)
NI100%(1)
RN100%(24)
DR100%(8)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(7)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(21)
DEM100%(6)
NI100%(1)
RN100%(24)
DR100%(8)
HOR100%(3)