Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6676

Scrutin n° 6676 · Assemblée nationaleAutoriser la police municipale à neutraliser des drones lors d'événements publicsTitre explicatif

Rejeté

Seulement pour les manifestations sportives, culturelles ou récréatives exposées à des risques terroristes ou d'atteintes graves à la sécurité.

Titre officiel

l'amendement n° 720 de Mme Poueyto à l'article 14 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202666 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la sécurité des grands événements publics, comme les concerts ou les compétitions sportives. Le projet de loi en discussion fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Un amendement proposait d’étendre les moyens de lutte contre les drones dangereux à d’autres acteurs que les forces militaires ou policières.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à autoriser les agents de police municipale à neutraliser des drones dans des situations très précises. Ces situations concernaient uniquement les manifestations sportives, culturelles ou récréatives de grande ampleur, exposées à des risques d’attentats ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes. Les agents auraient pu utiliser des dispositifs désignés par le Premier ministre pour rendre inopérants ou neutraliser ces drones.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, qui ne prévoit pas cette extension, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les polices municipales, déjà impliquées dans la sécurité des événements, devaient disposer de moyens adaptés pour faire face aux menaces liées aux drones. Ils soulignaient que cette mesure s’inspirait d’un cadre déjà utilisé lors des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024.
    • Ils considéraient que cette extension permettrait une réponse plus rapide et localisée en cas de danger imminent.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne crée des risques de dérives ou d’usages disproportionnés, en raison du manque de clarté sur les conditions de formation et d’habilitation des agents municipaux.
    • Ils estimaient que la neutralisation des drones devait rester une prérogative des forces de sécurité de l’État, mieux formées et encadrées pour ce type d’intervention.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les mairies et leurs agents de police municipale, qui ne pourront pas utiliser de dispositifs de neutralisation de drones lors des grands événements publics. Les forces de sécurité de l’État (police nationale, gendarmerie) restent les seules habilitées à le faire dans le cadre légal actuel.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM100%(6)
ECOS75%(8)

Contre

EPR88%(17)
SOC75%(4)
LFI-NFP100%(5)
HOR100%(3)
DR100%(6)
GDR100%(1)

Abstention

RN100%(16)

Pour

DEM100%(6)
ECOS75%(8)

Contre

EPR88%(17)
SOC75%(4)
LFI-NFP100%(5)
HOR100%(3)
DR100%(6)
GDR100%(1)

Abstention

RN100%(16)
Résultat du vote
15
35
16
Pour: 15 (22.7%)
Contre: 35 (53.0%)
Abstention: 16 (24.2%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins