Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6672 Assemblée nationale - l'article 12 ter du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6672

Scrutin n° 6672 · Assemblée nationalel'article 12 ter du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Article18 mai 202652 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe les investissements dans les équipements militaires, les effectifs et les moyens de défense. Il concerne directement la sécurité nationale et les industries qui produisent les armes et technologies utilisées par les forces armées.

Pour comprendre ce vote, sachez que l’article 12 ter traite spécifiquement des approvisionnements stratégiques : il s’agit des ressources et des matériaux essentiels pour fabriquer les équipements militaires (comme les munitions, les composants électroniques ou les métaux rares).

En savoir plus sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’article 12 ter proposait d’autoriser l’État à imposer des stocks minimaux de matériaux stratégiques aux entreprises françaises. Ces stocks permettraient de garantir que la France dispose en permanence des ressources nécessaires pour produire ses équipements militaires, même en cas de crise internationale ou de pénurie.

Cette mesure visait aussi à renforcer les contrôles sur les exportations de ces matériaux, pour éviter qu’ils ne tombent entre les mains de pays ou d’acteurs hostiles.

Le résultat du vote

L’article 12 ter a été adopté à l’unanimité (49 voix pour, 0 contre, 3 abstentions). Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera dès que la loi sera définitivement adoptée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle protège l’autonomie de la France en évitant les ruptures d’approvisionnement, surtout dans un contexte de tensions géopolitiques.
    • Ils soulignent que cela sécurise les industries de défense françaises, qui dépendent souvent de ressources importées.
  • Contre :
    • Certains députés ont exprimé des réserves sur le coût et la complexité de la mise en place de ces stocks obligatoires pour les entreprises.
    • D’autres craignent que ces contrôles ne limitent la compétitivité des entreprises françaises sur les marchés internationaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises françaises qui produisent ou utilisent des matériaux stratégiques (métaux rares, composants électroniques, etc.), ainsi que les forces armées, qui dépendent de ces approvisionnements pour leurs équipements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(17)
RN100%(12)
DEM100%(5)
DR100%(5)
ECOS
Résultat du vote
49
3
Pour: 49 (94.2%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 3 (5.8%)
← Retour aux scrutins
100%
(4)
HOR100%(3)
SOC100%(3)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP100%(2)
GDR100%(1)

Pour

EPR100%(17)
RN100%(12)
DEM100%(5)
DR100%(5)
ECOS100%(4)
HOR100%(3)
SOC100%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(2)
GDR100%(1)