Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6685 Assemblée nationale - l'article 16 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6685

Scrutin n° 6685 · Assemblée nationalel'article 16 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Article18 mai 202664 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une partie d'une loi qui organise les budgets et les priorités de l'armée française pour les années 2024 à 2030. Cette loi, appelée programmation militaire, détermine combien d'argent sera consacré aux équipements, aux salaires des militaires ou encore aux opérations extérieures. L'article 16, adopté lors de ce vote, traite spécifiquement des moyens alloués à la protection des infrastructures critiques, comme les réseaux électriques, les ports ou les systèmes informatiques sensibles.

Ce qui était proposé

L'article 16 proposait d'augmenter les crédits dédiés à la sécurisation des infrastructures essentielles contre les cyberattaques, les sabotages ou les menaces terroristes. Concrètement, cela devait permettre de financer des systèmes de surveillance renforcés, des exercices de simulation d'attaques ou encore des formations pour les agents chargés de protéger ces sites.

Le résultat du vote

L'article 16 a été adopté à l'unanimité (58 voix pour, 0 contre, 6 abstentions). Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et que les budgets prévus pour protéger les infrastructures critiques seront bien alloués dans les années à venir.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article soulignaient que les infrastructures critiques sont de plus en plus ciblées par des attaques, notamment informatiques, et qu'il était nécessaire d'y consacrer davantage de moyens pour éviter des perturbations majeures (comme des coupures d'électricité ou des paralysies de transports).
    • Ils estimaient aussi que cette mesure s'inscrivait dans une logique de souveraineté nationale, en réduisant la dépendance à des technologies ou des expertises étrangères.
  • Contre :
    • Aucun député n'a voté contre cet article, mais certains ont choisi de s'abstenir. Les raisons de ces abstentions ne sont pas détaillées dans les débats, mais elles pourraient refléter des désaccords sur la répartition des budgets entre différents postes de défense ou des interrogations sur l'efficacité des mesures proposées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises et les services publics gérant des infrastructures critiques (énergie, transports, télécommunications, etc.), ainsi que les militaires et les agents de l'État chargés de leur protection. À plus long terme, elle concerne aussi tous les citoyens, car elle vise à éviter des perturbations dans les services essentiels du quotidien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(19)
RN100%(14)
DEM100%(7)
ECOS100%(6)
DR
Résultat du vote
58
6
Pour: 58 (90.6%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 6 (9.4%)
← Retour aux scrutins
100%
(5)
SOC100%(4)
HOR100%(3)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP100%(5)
GDR100%(1)

Pour

EPR100%(19)
RN100%(14)
DEM100%(7)
ECOS100%(6)
DR100%(5)
SOC100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
GDR100%(1)