Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6666 Assemblée nationale - l'article 9 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6666

Scrutin n° 6666 · Assemblée nationalel'article 9 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Article18 mai 202658 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une partie d'une loi qui organise les budgets et les priorités de l'armée française pour les années 2024 à 2030. Cette loi, appelée programmation militaire, détermine combien d'argent sera dépensé pour les équipements (avions, chars, drones, etc.), les salaires des militaires, et les missions de défense. Elle répond à des enjeux comme les conflits en Europe ou les menaces terroristes.

L'article 9, adopté lors de ce vote, traite spécifiquement des moyens financiers et humains alloués à la défense. Il précise comment ces ressources seront réparties entre les différentes branches de l'armée (terre, air, mer) et les services de renseignement.

Ce qui était proposé

L'article 9 du projet de loi proposait de fixer les crédits budgétaires annuels pour l'armée entre 2024 et 2030. Concrètement, cela signifie :
- Augmenter progressivement le budget de la défense pour atteindre un certain niveau d'ici 2030.
- Préciser les effectifs (nombre de soldats, civils de la défense) et leur répartition.
- Encadrer les investissements dans les nouveaux équipements, comme les systèmes de cyberdéfense ou les drones.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté à une large majorité (52 voix pour, 0 contre, 6 abstentions). Cela signifie que ces dispositions entrent en vigueur et que le budget et les effectifs de l'armée seront désormais organisés selon ces règles pour les sept prochaines années.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article estiment qu'il est nécessaire d'augmenter les moyens de l'armée pour faire face aux nouvelles menaces, comme les cyberattaques ou les conflits armés en Europe. Ils soulignent que cette programmation permet de planifier les dépenses sur le long terme, ce qui évite les improvisations budgétaires.
    • Certains députés ont aussi mis en avant que cette loi soutient l'industrie française de la défense, en garantissant des commandes régulières pour les entreprises du secteur.
  • Contre :
    • Les députés qui se sont abstenus (6 au total) ont exprimé des réserves sur le niveau des dépenses. Ils craignent que ces budgets, bien que justifiés par la sécurité, ne pèsent trop sur les finances publiques ou ne réduisent les marges pour d'autres priorités (santé, éducation, etc.).
    • Certains ont aussi pointé un manque de transparence sur la répartition exacte des crédits, notamment entre les différents types d'équipements ou les zones géographiques prioritaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement :
- Les militaires et les civils travaillant pour la défense, dont les effectifs et les conditions de travail dépendent de ces budgets.
- Les entreprises françaises spécialisées dans la défense, qui bénéficieront de commandes publiques pour produire des équipements.
- Les contribuables, car ces dépenses seront financées par l'impôt ou par l'endettement de l'État.
- Les partenaires internationaux de la France, comme les pays de l'OTAN ou l'Union européenne, qui comptent sur la France pour assurer une partie de la sécurité collective en Europe et dans le monde.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)
EPR100%(16)
DR100%(5)
DEM100%(5)
SOC
Résultat du vote
52
6
Pour: 52 (89.7%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 6 (10.3%)
← Retour aux scrutins
100%
(4)
HOR100%(3)
GDR50%(2)
ECOS50%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP100%(4)

Pour

RN100%(17)
EPR100%(16)
DR100%(5)
DEM100%(5)
SOC100%(4)
HOR100%(3)
GDR50%(2)
ECOS50%(2)

Abstention

LFI-NFP100%(4)