Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7219

Scrutin n° 7219 · Assemblée nationalel'amendement n° 119 de M. Tesson à l'article 4 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juin 2026126 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Protéger les enfants et lutter contre les violences en milieu scolaire

PPL 54227En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à mieux protéger les enfants contre les violences à l’école, au collège et au lycée. Ce texte prévoit notamment un plan national pour signaler et traiter ces violences, s’adressant aux élèves, aux enseignants et au personnel éducatif.

L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce texte : l’article 4, qui traite des mesures disciplinaires et des sanctions en cas de violences en milieu scolaire.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 119 de M. Tesson proposait d’augmenter automatiquement les sanctions disciplinaires pour les élèves auteurs de violences en milieu scolaire. Concrètement, il visait à rendre obligatoire une sanction plus sévère dès la première infraction grave, sans possibilité de modération par les équipes éducatives.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de l’article 4 est maintenu, sans modification sur les sanctions disciplinaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que des sanctions plus strictes et systématiques pourraient dissuader les violences et mieux protéger les victimes.
    • Ils soulignaient que cela enverrait un signal clair sur la gravité de ces actes.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que des sanctions automatiques pourraient priver les équipes éducatives de leur capacité à adapter les mesures en fonction du contexte.
    • Ils craignaient que cela ne tienne pas suffisamment compte des situations individuelles, comme les circonstances atténuantes ou les efforts de réparation.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les élèves, les enseignants et le personnel éducatif, qui restent soumis aux règles disciplinaires actuelles sans durcissement automatique des sanctions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
UDR100%(4)

Contre

LFI-NFP100%(38)
EPR100%(32)
SOC100%(12)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(16)
UDR100%(4)

Contre

LFI-NFP100%(38)
EPR100%(32)
SOC100%(12)
DEM100%(4)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Abstention

DR60%(5)
Résultat du vote
20
103
3
Pour: 20 (15.9%)
Contre: 103 (81.7%)
Abstention: 3 (2.4%)
← Retour aux scrutins