Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7334

Scrutin n° 7334 · Assemblée nationalel'amendement n° 12 de M. Dragon à l'article 2 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202675 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise lors de l'examen d'une proposition de loi sur la prévention du mal-être et des risques de suicide dans le monde agricole. Cette loi vise à améliorer l'accompagnement des agriculteurs, un secteur où les difficultés économiques et sociales peuvent peser sur la santé mentale.

Ce qui était proposé

L'amendement n°12, déposé par le député Laurent Jacobelli, proposait d'obliger les services de l'État à mettre en place des cellules d'écoute psychologique dédiées aux agriculteurs dans chaque département. Ces cellules auraient eu pour mission d'offrir un soutien immédiat et gratuit aux professionnels en détresse.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans cette obligation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que des cellules d'écoute locales permettraient un accès plus rapide et plus adapté aux besoins des agriculteurs, souvent isolés géographiquement.
    • Ils soulignaient que ces structures pourraient compléter les dispositifs existants, jugés insuffisants ou trop centralisés.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure était trop coûteuse et complexe à mettre en œuvre dans tous les départements.
    • Ils préféraient renforcer les dispositifs nationaux déjà en place, comme les plateformes téléphoniques, plutôt que de créer de nouvelles structures locales.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas de cellules d'écoute psychologique obligatoires dans chaque département, ainsi que les services de l'État, qui ne seront pas tenus de les créer.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN96%(25)

Contre

ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(12)
SOC100%(9)
GDR100%(1)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
EPR100%(10)
DEM100%(2)

Abstention

DR100%(5)

Pour

RN96%(25)

Contre

ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(12)
SOC100%(9)
GDR100%(1)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
EPR100%(10)
DEM100%(2)

Abstention

DR100%(5)
Résultat du vote
24
45
6
Pour: 24 (32.0%)
Contre: 45 (60.0%)
Abstention: 6 (8.0%)
← Retour aux scrutins