Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7325

Scrutin n° 7325 · Assemblée nationalel'amendement n° 22 de Mme Manon Meunier à l'article premier de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202665 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui cherche à mieux prévenir le mal-être et les risques de suicide chez les agriculteurs. Ce texte vise à améliorer les conditions de vie et de travail dans un secteur souvent confronté à des difficultés économiques et à un isolement professionnel.

L'amendement rejeté concernait une modification de la première partie de cette loi, qui définit les grands principes et objectifs du texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n°22, porté par la députée Manon Meunier, proposait d'ajouter une obligation pour l'État de mettre en place un numéro d'urgence dédié et gratuit, accessible 24 heures sur 24, pour les agriculteurs en détresse psychologique. Ce numéro aurait été spécifiquement conçu pour répondre aux besoins des professionnels du secteur agricole.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans cette obligation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme les députés Sophia Chikirou et Thomas Portes, estimaient qu'un numéro dédié permettrait de mieux cibler les besoins des agriculteurs et d'offrir une réponse adaptée à leur situation.
    • Ils soulignaient que les agriculteurs, souvent isolés, auraient plus facilement accès à une aide spécialisée en cas de détresse.
  • Contre :
    • Les opposants, comme les députés Jérémie Patrier-Leitus et Jérôme Guedj, considéraient qu'un numéro dédié n'était pas nécessaire, car des dispositifs d'urgence existants (comme le 3114, numéro national de prévention du suicide) pouvaient déjà répondre aux besoins.
    • Ils craignaient qu'un nouveau numéro ne crée une confusion ou ne disperse les moyens disponibles.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas d'un numéro d'urgence dédié dans le cadre de cette loi, mais pourront toujours utiliser les dispositifs généraux de prévention du suicide.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN63%(19)
LFI-NFP100%(10)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(3)
DR100%(2)
EPR100%(9)
SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR100%(3)

Abstention

ECOS100%(7)

Pour

RN63%(19)
LFI-NFP100%(10)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(3)
DR100%(2)
EPR100%(9)
SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR100%(3)

Abstention

ECOS100%(7)
Résultat du vote
23
35
7
Pour: 23 (35.4%)
Contre: 35 (53.8%)
Abstention: 7 (10.8%)
← Retour aux scrutins