Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7331

Scrutin n° 7331 · Assemblée nationalel'amendement n° 39 de M. Tonussi à l'article 2 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202668 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui traite de la prévention du mal-être et des risques de suicide chez les agriculteurs. Ce texte vise à mettre en place des mesures pour mieux accompagner les professionnels du secteur agricole, confrontés à des difficultés économiques et sociales.

Ce qui était proposé

L'amendement n°39, déposé par le député Laurent Tonussi, proposait d'élargir les dispositifs de soutien psychologique et social aux agriculteurs en difficulté. Concrètement, il visait à inclure des mesures supplémentaires pour faciliter l'accès à des cellules d'écoute et à des aides financières spécifiques pour les exploitants en situation de détresse.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu, avec 24 voix pour, 39 contre et 5 abstentions. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les mesures existantes étaient insuffisantes pour répondre à l'urgence de la situation. Ils soulignaient la nécessité d'un accompagnement renforcé pour les agriculteurs en difficulté.
    • Ils mettaient en avant l'importance d'un accès plus large à des aides psychologiques et financières pour prévenir les risques de suicide dans ce secteur.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les dispositifs déjà prévus dans la proposition de loi étaient suffisants. Ils craignaient que l'élargissement des mesures ne complexifie leur mise en œuvre.
    • Certains députés, comme Sophia Chikirou ou Jérémie Patrier-Leitus, estimaient que les moyens alloués devaient être mieux ciblés plutôt que simplement étendus.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs et les professionnels du secteur agricole, qui ne bénéficieront pas des mesures supplémentaires proposées par cet amendement pour améliorer leur accompagnement psychologique et social.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(24)

Contre

EPR100%(8)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR67%(3)

Abstention

DR100%(4)

Pour

RN100%(24)

Contre

EPR100%(8)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR67%(3)

Abstention

DR100%(4)
Résultat du vote
24
39
5
Pour: 24 (35.3%)
Contre: 39 (57.4%)
Abstention: 5 (7.4%)
← Retour aux scrutins