Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7605

Scrutin n° 7605 · Assemblée nationalel'amendement n° 416 de Mme Gruet à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202688 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles pour l'aide à mourir en France. Cette loi encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à sa vie, comme l'euthanasie ou le suicide assisté. L'article 5 de cette loi précise les critères à remplir pour bénéficier de cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 416, porté par Mme Gruet, proposait de modifier les conditions pour accéder à l'aide à mourir. Concrètement, il visait à ajouter une obligation : avant toute décision, une équipe médicale pluridisciplinaire aurait dû évaluer si la personne avait reçu une offre de soins palliatifs adaptés à sa situation. Cette évaluation aurait dû être consignée par écrit.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que l'obligation d'une évaluation écrite des soins palliatifs avant toute décision d'aide à mourir n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 5 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis de s'assurer que toutes les alternatives, comme les soins palliatifs, avaient été proposées et refusées avant d'envisager l'aide à mourir.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la protection des personnes vulnérables en évitant des décisions précipitées.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette obligation aurait compliqué l'accès à l'aide à mourir pour les personnes en souffrance.
    • Ils craignaient que cela ne retarde inutilement les procédures et n'ajoute une charge administrative pour les équipes médicales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les équipes médicales et les proches impliqués dans ces décisions.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
DR100%(7)

Contre

EPR88%(16)
HOR100%(2)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)
SOC100%(17)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
DR100%(7)

Contre

EPR88%(16)
HOR100%(2)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(4)
SOC100%(17)
DEM100%(8)
Résultat du vote
31
57
Pour: 31 (35.2%)
Contre: 57 (64.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins