Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7614

Scrutin n° 7614 · Assemblée nationalel'amendement n° 47 de M. Hetzel à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202688 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles pour l'aide à mourir en France. Cette loi encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ou bénéficier d'une euthanasie. L'amendement rejeté visait à modifier une partie précise de ce texte, l'article 5, qui traite des critères d'éligibilité à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 47, proposé par le député Patrick Hetzel, proposait d'ajouter une condition supplémentaire pour accéder à l'aide à mourir. Concrètement, il exigeait qu'une personne souffrant d'une maladie incurable doive également prouver que sa souffrance est « insupportable et ne peut être apaisée par des soins palliatifs ». Cette formulation aurait restreint l'accès à l'aide à mourir en imposant une évaluation plus stricte de la souffrance.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 54 voix contre 34. Cela signifie que la condition supplémentaire proposée n'a pas été retenue : le texte initial de l'article 5 est maintenu sans cette restriction.

Le débat

  • Pour cet amendement :
    • Ses partisans estimaient que cette condition supplémentaire aurait permis d'éviter des demandes d'aide à mourir motivées par des souffrances qui pourraient être soulagées autrement.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la protection des personnes vulnérables en s'assurant que toutes les alternatives médicales aient été explorées.
  • Contre cet amendement :
    • Ses opposants considéraient que cette condition aurait rendu l'accès à l'aide à mourir plus difficile, même pour des personnes en phase terminale.
    • Ils jugeaient que la formulation « souffrance insupportable » était trop subjective et aurait pu entraîner des refus arbitraires, limitant le libre choix des patients.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient demander une aide à mourir, ainsi que les équipes médicales chargées d'évaluer leur éligibilité selon les critères définis par la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(24)
DR100%(7)

Contre

EPR84%(19)
HOR100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(8)
LIOT100%(1)
ECOS100%(2)
DEM100%(8)
SOC100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(24)
DR100%(7)

Contre

EPR84%(19)
HOR100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(8)
LIOT100%(1)
ECOS100%(2)
DEM100%(8)
SOC100%(16)
Résultat du vote
34
54
Pour: 34 (38.6%)
Contre: 54 (61.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins