Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7627

Scrutin n° 7627 · Assemblée nationalel'amendement n° 53 de M. Hetzel à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202692 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui encadre le droit à l'aide à mourir en France. Cette loi définit les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ainsi que le rôle des professionnels de santé dans ce processus.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 53, porté par le député M. Hetzel, proposait d'introduire une clause d'objection de conscience pour les professionnels de santé. Cela aurait permis aux médecins, infirmiers ou autres soignants de refuser de participer à une aide à mourir, sans avoir à justifier leur décision.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que la clause d'objection de conscience pour les professionnels de santé n'a pas été retenue dans le texte final de la loi. Le texte initial, sans cette protection spécifique pour les soignants, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les professionnels de santé devaient pouvoir refuser de participer à une aide à mourir si cela allait à l'encontre de leurs convictions personnelles ou éthiques.
    • Ils soulignaient que cette clause aurait permis de protéger la liberté de conscience des soignants, sans remettre en cause le droit des patients.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette clause ne complique l'accès à l'aide à mourir pour les patients, en limitant le nombre de professionnels disponibles pour accompagner ces demandes.
    • Ils considéraient que le texte initial suffisait à encadrer les pratiques, sans nécessiter une exemption explicite pour les soignants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les professionnels de santé (médecins, infirmiers, etc.) qui pourraient être amenés à participer à une aide à mourir, ainsi que les patients souhaitant bénéficier de ce droit, dont l'accès pourrait être influencé par les choix des soignants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
DR100%(8)

Contre

EPR84%(19)
HOR100%(1)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)
SOC100%(20)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
DR100%(8)

Contre

EPR84%(19)
HOR100%(1)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)
SOC100%(20)
DEM100%(6)
Résultat du vote
33
59
Pour: 33 (35.9%)
Contre: 59 (64.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins