Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7665

Scrutin n° 7665 · Assemblée nationalel'amendement n° 59 de M. Hetzel à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 2026100 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles autour de l'aide à mourir en France. Cette loi doit préciser dans quelles conditions une personne peut demander une assistance pour mettre fin à ses jours, avec l'intervention d'un médecin ou d'un proche. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions d'accès à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 59 de M. Hetzel proposait de supprimer la possibilité pour une personne de demander l'aide à mourir si elle n'est pas en phase terminale d'une maladie grave et incurable. Cela aurait limité cette aide aux seuls patients dont la mort est prévue à court terme.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, qui ne prévoit pas cette restriction, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet amendement estimaient que l'aide à mourir devait rester exceptionnelle et réservée aux situations les plus extrêmes, où la mort est imminente.
    • Ils craignaient que sans cette restriction, des personnes souffrant de maladies chroniques ou de handicaps lourds puissent demander cette aide, même si leur pronostic vital n'est pas engagé à court terme.
  • Contre :
    • Les opposants à cet amendement considéraient que la souffrance insupportable, même sans phase terminale, pouvait justifier une demande d'aide à mourir.
    • Ils soulignaient que certaines maladies, comme des affections neurodégénératives, peuvent entraîner des souffrances intolérables sans pour autant menacer la vie à très court terme.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie ou souffrant de maladies graves et incurables, ainsi que leurs proches et les équipes médicales qui les accompagnent. Le rejet de cet amendement signifie que l'accès à l'aide à mourir ne sera pas automatiquement limité aux seules phases terminales des maladies.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
DR100%(7)

Contre

EPR84%(19)
SOC96%(23)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(10)
DEM86%(7)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
DR100%(7)

Contre

EPR84%(19)
SOC96%(23)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(10)
DEM86%(7)
HOR100%(4)
Résultat du vote
33
66
1
Pour: 33 (33.0%)
Contre: 66 (66.0%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins