Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7617

Scrutin n° 7617 · Assemblée nationalel'amendement n° 632 de M. Hetzel à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202692 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles pour l'aide à mourir en France. Cette loi encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ou bénéficier d'une euthanasie. L'amendement rejeté visait à modifier une partie précise de ce texte, l'article 5, qui traite des critères d'éligibilité à cette aide.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 632 de M. Hetzel proposait de durcir les conditions pour accéder à l'aide à mourir. Concrètement, il suggérait d'ajouter une exigence supplémentaire : la personne demandant cette aide aurait dû prouver qu'elle souffrait d'une maladie incurable entraînant des souffrances physiques ou psychiques insupportables et inapaisables. Cela aurait restreint l'accès à cette aide en excluant les situations où les souffrances ne sont pas jugées suffisamment intenses ou impossibles à soulager.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 5 est maintenu, sans cette condition supplémentaire.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient qu'il était nécessaire de protéger les personnes vulnérables en évitant des demandes précipitées ou influencées. Ils considéraient que cette condition supplémentaire garantissait que seules les situations les plus extrêmes ouvriraient droit à l'aide à mourir.

- Contre :
Les opposants à cet amendement jugeaient que cette condition était trop restrictive et risquait de priver des personnes en grande souffrance d'une option qu'elles souhaitaient. Ils soulignaient que les critères existants étaient déjà stricts et que cette modification aurait compliqué l'accès à l'aide à mourir pour des patients en phase terminale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient envisager une demande d'aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales chargées d'évaluer ces demandes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(24)
DR100%(6)

Contre

EPR84%(19)
HOR100%(2)
LIOT100%(1)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(7)
GDR100%(1)
SOC100%(21)
DEM100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(24)
DR100%(6)

Contre

EPR84%(19)
HOR100%(2)
LIOT100%(1)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(7)
GDR100%(1)
SOC100%(21)
DEM100%(7)
Résultat du vote
33
59
Pour: 33 (35.9%)
Contre: 59 (64.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins