Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7587

Scrutin n° 7587 · Assemblée nationalel'amendement n° 891 de M. Juvin à l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 202679 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l'aide à mourir en France. Ce texte définit les conditions dans lesquelles une personne en fin de vie pourrait demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, tout en renforçant les soins palliatifs.

L'amendement rejeté concernait spécifiquement les critères d'accès à cette aide, c'est-à-dire les conditions qu'une personne doit remplir pour en bénéficier.


Ce qui était proposé

L'amendement n° 891 de M. Juvin proposait de supprimer l'obligation pour le patient de souffrir d'une affection grave et incurable en phase avancée ou terminale pour accéder à l'aide à mourir. Cela aurait élargi les situations dans lesquelles une demande pourrait être examinée.


Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les conditions actuelles d'accès à l'aide à mourir restent inchangées.


Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que la condition de phase avancée ou terminale pouvait exclure des personnes souffrant de manière insupportable, mais dont la maladie n'était pas encore à un stade irréversible. Ils soulignaient que cela permettrait de mieux respecter la volonté des patients.

- Contre :
Les opposants craignaient qu'un assouplissement des critères ne conduise à des demandes précipitées ou influencées. Ils insistaient sur la nécessité de protéger les personnes vulnérables et de privilégier les soins palliatifs pour soulager les souffrances.


Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient envisager une demande d'aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales chargées de les accompagner.

Pour en savoir plus sur le cadre général de cette loi, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
DR100%(5)

Contre

EPR86%(14)
HOR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(1)
SOC100%(18)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(20)
DR100%(5)

Contre

EPR86%(14)
HOR100%(1)
LIOT100%(1)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(1)
SOC100%(18)
DEM100%(4)
Résultat du vote
27
52
Pour: 27 (34.2%)
Contre: 52 (65.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins