Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7663

Scrutin n° 7663 · Assemblée nationalel'amendement n° 906 de M. Juvin à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement26 juin 2026104 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui définit les règles pour l'aide à mourir en France. Cette loi encadre les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, en cas de maladie grave et incurable.

L'amendement n° 906 concernait spécifiquement les critères permettant d'accéder à cette aide. Il visait à modifier l'article 6 de la proposition de loi, qui fixe les conditions médicales et personnelles pour en bénéficier.


Ce qui était proposé

L'amendement n° 906 de M. Juvin proposait d'élargir les conditions d'accès à l'aide à mourir. Concrètement, il suggérait d'assouplir les critères pour les patients, en permettant à un plus grand nombre de personnes de demander cette assistance, sous certaines conditions.


Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les conditions d'accès à l'aide à mourir restent inchangées par rapport au texte initial de la proposition de loi.


Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que les critères actuels étaient trop restrictifs. Ils considéraient qu'un élargissement permettrait de mieux respecter les choix des patients en fin de vie, en leur offrant une option supplémentaire dans des situations de souffrance extrême.

- Contre :
Les opposants à cet amendement craignaient qu'un élargissement des critères ne fragilise la protection des personnes vulnérables. Ils soulignaient que les conditions actuelles visaient à éviter des décisions précipitées ou influencées par des pressions extérieures.


Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes atteintes de maladies graves et incurables, ainsi que leurs proches et les équipes médicales qui les accompagnent dans les décisions de fin de vie.

Pour en savoir plus sur le cadre général de cette loi, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(21)
DR100%(9)

Contre

EPR76%(21)
SOC96%(26)
DEM100%(7)
HOR100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(21)
DR100%(9)

Contre

EPR76%(21)
SOC96%(26)
DEM100%(7)
HOR100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(10)
Résultat du vote
35
68
1
Pour: 35 (33.7%)
Contre: 68 (65.4%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins