Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7855

Scrutin n° 7855 · Assemblée nationalel'amendement n° 319 de M. Odoul à l'article 4 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Rejeté
Amendement29 juin 202650 votants17e législatureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à modifier la manière dont le sport professionnel est organisé, géré et financé en France. Cette loi vise notamment à clarifier les règles pour les clubs, les fédérations sportives et les athlètes. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les règles financières applicables aux clubs et aux fédérations.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 319, proposé par le député Julien Odoul, visait à modifier les conditions de répartition des ressources financières entre les clubs sportifs professionnels et les fédérations. Il s’agissait de revoir les mécanismes de redistribution des fonds pour équilibrer les moyens entre les différentes structures.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi, sans cette modification, est maintenu.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que la répartition actuelle des ressources favorisait certaines fédérations ou clubs au détriment d’autres, créant des inégalités.
- Ils soutenaient que cette modification permettrait une meilleure équité financière dans le sport professionnel.

  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la proposition risquait de fragiliser les fédérations sportives, déjà en charge de missions essentielles comme la formation ou le développement du sport amateur.
    • Ils jugeaient que cette modification pourrait déséquilibrer un système déjà complexe et nécessitant une approche globale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les clubs sportifs professionnels, les fédérations sportives et, indirectement, les athlètes dont les conditions de travail et de financement dépendent de ces règles.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(9)

Contre

EPR100%(11)
DR100%(8)
LIOT100%(2)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(2)
SOC100%(4)
DEM100%(9)
HOR100%(1)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(9)

Contre

EPR100%(11)
DR100%(8)
LIOT100%(2)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(2)
SOC100%(4)
DEM100%(9)
HOR100%(1)
GDR100%(1)
NI100%(1)
Résultat du vote
9
41
Pour: 9 (18.0%)
Contre: 41 (82.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins