Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7868

Scrutin n° 7868 · Assemblée nationaleAutoriser des représentants de clubs à siéger aux conseils d’administrationTitre explicatif

Adopté

Les membres des conseils d’administration ou de surveillance des sociétés sportives ne seront plus soumis à une incompatibilité automatique avec des fonctions dans l’audiovisuel ou les paris.

Titre officiel

l'amendement n° 56 de M. Viry à l'article 8 de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Amendement29 juin 202651 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

PPL 51732Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une loi qui cherche à mieux organiser et financer le sport professionnel en France. Cette loi prévoit notamment de définir des règles pour la gestion des clubs sportifs et d’améliorer la transparence dans l’utilisation des fonds publics. L’amendement voté ici concerne spécifiquement l’encadrement financier des clubs professionnels, un sujet abordé à l’article 8 de la proposition de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 56, déposé par le député Viry, proposait d’instaurer un plafond pour les dettes des clubs sportifs professionnels. Ce plafond aurait été calculé en fonction de leurs recettes annuelles. Si un club dépasse ce plafond, il aurait été obligé de présenter un plan de redressement financier sous contrôle d’une autorité publique.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que les clubs sportifs professionnels devront désormais respecter un plafond de dette et, en cas de dépassement, soumettre un plan de redressement à une autorité publique.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estiment qu’il permettra d’éviter les faillites de clubs en limitant les risques financiers. Ils soulignent que cela protégera aussi les salariés et les athlètes en assurant une meilleure stabilité économique.

- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure n’alourdisse les contraintes administratives pour les clubs. Ils estiment que cela pourrait limiter leur capacité à investir ou à se développer, notamment pour les clubs de taille modeste.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les clubs sportifs professionnels, leurs dirigeants, leurs salariés et leurs athlètes, ainsi que les autorités publiques chargées de contrôler leur situation financière.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR67%(9)
DEM86%(7)
EPR100%(4)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(5)

Abstention

ECOS100%(2)
HOR100%(1)
GDR100%(1)
RN100%(9)
LFI-NFP100%(10)

Pour

DR67%(9)
DEM86%(7)
EPR100%(4)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(5)

Abstention

ECOS100%(2)
HOR100%(1)
GDR100%(1)
RN100%(9)
LFI-NFP100%(10)
Résultat du vote
19
8
24
Pour: 19 (37.3%)
Contre: 8 (15.7%)
Abstention: 24 (47.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins