Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7918

Scrutin n° 7918 · Assemblée nationalel'amendement n° 160 de Mme Cathala après l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juillet 2026108 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Assurer le droit de chaque enfant à disposer d’un avocat dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative et de protection de l’enfance

PPL 52781En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à améliorer la justice pour les victimes de crimes et à mieux protéger les enfants en danger. Ce texte prévoit notamment que les enfants concernés par des mesures de protection (comme un placement en famille d’accueil ou une aide éducative) puissent être représentés par un avocat.

L’amendement rejeté portait sur une modification précise de ce projet de loi, après l’article 2, qui traite des droits des victimes dans les procédures judiciaires.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 160, déposé par la députée Cathala, proposait d’étendre le droit à un avocat pour les enfants victimes de violences, même en dehors des procédures d’assistance éducative. Concrètement, cela aurait permis à un enfant victime d’une infraction (comme des violences ou des agressions) d’être assisté par un avocat dès le début de la procédure pénale, et pas seulement dans le cadre d’une mesure de protection de l’enfance.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans cette extension du droit à un avocat pour les enfants victimes de violences.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les enfants victimes de violences ont besoin d’un avocat pour défendre leurs droits dès le début de la procédure, car ils peuvent être intimidés ou ne pas comprendre les enjeux.
    • Ils soulignaient que cette mesure aurait permis de mieux protéger les enfants les plus vulnérables, en leur offrant un soutien juridique indépendant.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le projet de loi initial couvrait déjà les situations les plus critiques, comme les mesures d’assistance éducative, et qu’une extension n’était pas nécessaire.
    • Ils craignaient que cette mesure ne complique les procédures judiciaires ou ne crée des déséquilibres entre les droits des victimes et ceux des accusés.

Qui est concerné ?

Les enfants victimes de violences ou d’infractions pénales ne bénéficieront pas automatiquement d’un avocat dès le début de la procédure, sauf s’ils sont déjà concernés par une mesure de protection de l’enfance (comme un placement ou une aide éducative).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(23)
SOC100%(11)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(15)
EPR100%(22)
DR100%(5)
NI100%(1)
HOR100%(12)
DEM100%(7)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(23)
SOC100%(11)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(15)
EPR100%(22)
DR100%(5)
NI100%(1)
HOR100%(12)
DEM100%(7)
UDR100%(1)
Résultat du vote
45
63
Pour: 45 (41.7%)
Contre: 63 (58.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins