Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7923

Scrutin n° 7923 · Assemblée nationalel'amendement n° 65 Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juillet 2026108 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les meurtres) sont prises en compte pendant les procédures judiciaires. Il concerne aussi les accusés, les juges et les avocats.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 65, porté par la députée Capdevielle, proposait d’ajouter une mesure précise dans ce projet de loi. Il voulait permettre aux victimes de demander une copie gratuite du dossier pénal complet, dès le début de l’enquête, sans attendre le procès. Aujourd’hui, les victimes peuvent déjà consulter certaines pièces, mais pas obtenir une copie intégrale sans frais.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les victimes ne bénéficieront pas de ce droit à une copie gratuite du dossier pénal dans le cadre de cette loi. Le texte initial, sans cette modification, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux victimes de mieux comprendre les éléments de l’enquête et de préparer leur défense ou leur témoignage.
    • Ils soulignaient que cela aurait équilibré les droits entre les victimes et les accusés, qui ont déjà accès à leur dossier.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne ralentisse les enquêtes en alourdissant la charge administrative des services judiciaires.
    • Ils considéraient que les victimes ont déjà accès à des informations suffisantes via leur avocat ou lors des audiences.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves (comme les violences ou les homicides) qui souhaitent suivre leur dossier pénal avant le procès. Les magistrats et les greffiers, chargés de fournir les copies, sont aussi concernés par cette charge administrative.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(12)
SOC100%(10)
GDR100%(1)

Contre

EPR96%(28)
NI100%(1)
RN100%(11)
UDR100%(5)
DR100%(3)
HOR100%(10)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(12)
SOC100%(10)
GDR100%(1)

Contre

EPR96%(28)
NI100%(1)
RN100%(11)
UDR100%(5)
DR100%(3)
HOR100%(10)
DEM100%(6)
Résultat du vote
45
63
Pour: 45 (41.7%)
Contre: 63 (58.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins