Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7924

Scrutin n° 7924 · Assemblée nationalel'amendement n° 66 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juillet 2026101 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Cette loi vise à accélérer les procédures judiciaires et à mieux prendre en compte les droits des victimes d'infractions graves, comme les agressions ou les meurtres. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions dans lesquelles les victimes peuvent être informées et impliquées pendant un procès.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L'amendement proposé par la députée Capdevielle et d'autres députés visait à obliger les tribunaux à informer systématiquement les victimes de la date et du lieu de l'audience, même si elles n'ont pas demandé à être tenues au courant. Il prévoyait également que les victimes puissent assister aux débats du procès, sauf décision contraire motivée du juge.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu en l'état pour cette partie.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux victimes d'être mieux informées et plus présentes lors des procès, ce qui pourrait les aider à mieux comprendre les décisions judiciaires.
    • Ils soulignaient que cela éviterait aux victimes de se sentir exclues d'une procédure qui les concerne directement.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation alourdisse le travail des tribunaux, déjà confrontés à des délais importants.
    • Ils considéraient que cette mesure pourrait compliquer l'organisation des audiences, notamment en cas d'affluence de victimes ou de proches.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d'infractions graves, ainsi que les magistrats et les greffiers chargés d'organiser les procès criminels.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(12)
SOC100%(10)

Contre

EPR100%(23)
DR100%(3)
UDR100%(5)
HOR100%(9)
DEM100%(6)
NI100%(1)
RN100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(12)
SOC100%(10)

Contre

EPR100%(23)
DR100%(3)
UDR100%(5)
HOR100%(9)
DEM100%(6)
NI100%(1)
RN100%(11)
Résultat du vote
43
58
Pour: 43 (42.6%)
Contre: 58 (57.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins