Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7925

Scrutin n° 7925 · Assemblée nationalel'amendement n° 71 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juillet 202675 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Cette loi vise à accélérer les procédures judiciaires et à mieux prendre en compte les droits des victimes d'infractions graves, comme les agressions ou les meurtres. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les conditions dans lesquelles les victimes peuvent participer aux audiences et être informées du déroulement du procès.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'obliger les tribunaux à informer systématiquement les victimes de la date et du lieu des audiences, même si elles ne se sont pas constituées partie civile (c'est-à-dire même si elles n'ont pas engagé de procédure pour demander des dommages et intérêts). Il prévoyait également de permettre aux victimes d'assister à toutes les étapes du procès, y compris aux débats qui ne les concernent pas directement, comme les plaidoiries des avocats de la défense.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, qui ne prévoit pas ces obligations, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les victimes ont le droit de suivre l'intégralité du procès pour mieux comprendre les décisions rendues et se sentir pleinement reconnues.
    • Ils soulignaient que l'information systématique des victimes éviterait des situations où celles-ci découvrent trop tard des audiences importantes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure alourdisse les procédures judiciaires, en obligeant les tribunaux à notifier chaque étape à un grand nombre de personnes.
    • Ils considéraient que cela pourrait perturber le déroulement des audiences, notamment si les victimes assistent à des débats sensibles, comme les expertises psychiatriques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d'infractions criminelles (comme les agressions, les viols ou les meurtres), qui ne bénéficieront pas de ces garanties supplémentaires pour suivre leur procès. Les tribunaux et les avocats sont également concernés, car ils n'auront pas à mettre en place ces nouvelles obligations d'information et d'accès aux audiences.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)

Contre

EPR94%(18)
DEM100%(2)
UDR100%(3)
NI100%(1)
HOR100%(9)
RN100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)

Contre

EPR94%(18)
DEM100%(2)
UDR100%(3)
NI100%(1)
HOR100%(9)
RN100%(8)
Résultat du vote
34
40
1
Pour: 34 (45.3%)
Contre: 40 (53.3%)
Abstention: 1 (1.3%)
← Retour aux scrutins