Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7926

Scrutin n° 7926 · Assemblée nationalel'amendement n° 72 de Mme Capdevielle à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement1 juillet 202683 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les meurtres) sont prises en compte pendant les procédures judiciaires. Il concerne aussi les accusés, les juges et les avocats.

Ce vote porte sur une modification précise proposée par une députée, Mme Capdevielle, dans le cadre de ce projet de loi. L’article 3 du texte traite des conditions dans lesquelles les victimes peuvent être entendues et protégées pendant un procès.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 72 proposait d’autoriser les victimes à assister à l’intégralité des audiences d’un procès criminel, même aux moments où elles ne sont pas appelées à témoigner. Aujourd’hui, les victimes peuvent être exclues de certaines parties du procès, notamment pour éviter qu’elles n’influencent leur propre témoignage ou celui d’autres personnes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu : les règles actuelles sur la présence des victimes pendant les audiences restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les victimes ont le droit de suivre l’ensemble du procès pour mieux comprendre les décisions de justice et se sentir pleinement reconnues.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait renforcer la confiance des victimes dans le système judiciaire.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que la présence des victimes pendant tout le procès ne perturbe les débats, notamment en influençant les témoignages ou en créant un climat émotionnel difficile pour les jurés.
    • Ils rappelaient que les accusés ont aussi le droit à un procès équitable, ce qui peut justifier des restrictions sur la présence des victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes d’infractions graves, ainsi que les accusés et les professionnels de la justice (juges, avocats) impliqués dans les procès criminels.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(9)
SOC100%(8)

Contre

EPR100%(21)
DEM100%(2)
HOR100%(9)
UDR100%(3)
NI100%(1)
RN100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(9)
SOC100%(8)

Contre

EPR100%(21)
DEM100%(2)
HOR100%(9)
UDR100%(3)
NI100%(1)
RN100%(10)
Résultat du vote
37
46
Pour: 37 (44.6%)
Contre: 46 (55.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins