Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7951

Scrutin n° 7951 · Assemblée nationalel'amendement n° 15 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 7 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 2026115 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce texte vise à changer la manière dont les droits des victimes sont pris en compte lors des procédures judiciaires, tout en cherchant à accélérer les procès et adapter les peines. L'article 7, au cœur de ce vote, traite spécifiquement des modalités d'intervention des victimes pendant les audiences, par exemple leur possibilité de s'exprimer ou d'être informées des étapes clés du procès.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer entièrement l'article 7 du projet de loi. Cela aurait signifié que les règles actuelles sur la place des victimes dans les procès criminels seraient restées inchangées, sans les modifications prévues par le gouvernement.

Le résultat du vote

La suppression de l'article 7 n'a pas été retenue. Cela signifie que l'article 7 est maintenu dans le projet de loi et continuera d'être examiné par les députés. Si le texte est adopté en l'état, les nouvelles règles sur les droits des victimes pendant les procès s'appliqueront.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des députés favorables à l'amendement) :
    • Les modifications proposées dans l'article 7 pourraient alourdir les procédures judiciaires en donnant plus de place aux victimes, ce qui risquerait de ralentir les procès.
    • Certains estiment que les règles actuelles protègent déjà suffisamment les droits des victimes et qu'il n'est pas nécessaire de les modifier.
  • Contre la suppression (arguments des députés opposés à l'amendement) :
    • L'article 7 permettrait de mieux associer les victimes aux procédures, en leur donnant par exemple plus d'occasions de s'exprimer ou d'être informées.
    • Ces changements visent à rééquilibrer les droits entre les victimes et les accusés, en évitant que les victimes ne soient mises de côté pendant les audiences.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d'infractions graves (comme les agressions ou les homicides), ainsi que les accusés, les avocats et les magistrats qui participent aux procès criminels.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(14)
ECOS100%(12)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(26)
DEM100%(9)
HOR100%(9)
NI100%(1)
DR100%(4)
RN95%(20)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(14)
ECOS100%(12)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(26)
DEM100%(9)
HOR100%(9)
NI100%(1)
DR100%(4)
RN95%(20)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
45
69
1
Pour: 45 (39.1%)
Contre: 69 (60.0%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins