Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7934

Scrutin n° 7934 · Assemblée nationaleEncadrer strictement les tests ADN pour les crimesTitre explicatif

Adopté

Les examens génétiques pour identifier un auteur ou une victime ne pourront être utilisés qu'en dernier recours, à titre exceptionnel.

Titre officiel

l'amendement n° 310 de M. Molac à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Amendement2 juillet 202637 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur une modification du projet de loi relatif à la justice criminelle et au respect des victimes. Ce projet de loi vise à changer les règles des procès pour les crimes graves, comme les meurtres ou les viols, afin d’accélérer les procédures et d’améliorer la prise en compte des victimes. L’amendement adopté porte sur les conditions dans lesquelles un test ADN peut être utilisé pour identifier l’auteur ou la victime d’un crime.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une précision dans la loi : les tests ADN ne pourraient être utilisés qu’« à titre exceptionnel et subsidiaire ». Cela signifie que ces tests ne devraient être réalisés qu’en dernier recours, lorsque aucune autre méthode ne permet d’identifier l’auteur ou la victime d’un crime. L’objectif était d’encadrer strictement leur utilisation pour éviter qu’ils ne deviennent une pratique courante.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 26 voix pour, 9 contre et 2 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi. Les tests ADN pour identifier un auteur ou une victime de crime devront désormais être justifiés comme une solution de dernier recours.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les tests ADN doivent rester une exception pour protéger la dignité humaine. Ils soulignent que ces tests ne devraient pas être utilisés systématiquement, mais seulement quand aucune autre piste n’existe.
    • Ils rappellent que la loi interdit déjà les tests ADN en dehors des cas médicaux ou de recherche, et que toute nouvelle exception doit être strictement encadrée.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que cette restriction pourrait compliquer les enquêtes criminelles. Ils craignent que les enquêteurs ne perdent un outil efficace pour résoudre des affaires complexes.
    • Certains estiment que cette mesure pourrait ralentir les procédures judiciaires en ajoutant une étape supplémentaire avant de recourir aux tests ADN.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de crimes graves, les accusés, les magistrats et les enquêteurs, qui devront désormais justifier le recours aux tests ADN comme une solution de dernier recours.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR62%(13)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(5)
ECOS100%(4)
HOR50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(3)

Abstention

DEM67%(3)

Pour

EPR62%(13)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(5)
ECOS100%(4)
HOR50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(3)

Abstention

DEM67%(3)
Résultat du vote
26
9
2
Pour: 26 (70.3%)
Contre: 9 (24.3%)
Abstention: 2 (5.4%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins