Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7956

Scrutin n° 7956 · Assemblée nationalel'amendement n° 331 de M. Coulomme après l'article 7 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

Rejeté
Amendement2 juillet 202684 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui modifie les règles des procès criminels en France. Ce projet de loi vise à changer la manière dont les victimes d’infractions graves (comme les agressions ou les meurtres) sont prises en compte pendant les procédures judiciaires. Il concerne aussi les accusés, les juges et les avocats.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 331, déposé par le député Sébastien Coulomme, proposait d’ajouter une nouvelle règle après l’article 7 du projet de loi. Cette mesure aurait obligé les tribunaux à informer systématiquement les victimes de leurs droits pendant le procès, y compris leur droit de demander une indemnisation. Elle visait aussi à garantir que les victimes reçoivent une copie des décisions de justice les concernant, sans avoir à la demander.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette obligation supplémentaire pour les tribunaux.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les victimes sont souvent mal informées de leurs droits pendant les procès. Ils soulignaient que cette mesure aurait permis de mieux les accompagner et de leur éviter des démarches supplémentaires.
    • Ils ajoutaient que cette transparence aurait pu renforcer la confiance dans le système judiciaire.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette obligation alourdisse le travail des tribunaux, déjà confrontés à des délais importants. Ils argumentaient que cela pourrait ralentir les procédures.
    • Ils considéraient aussi que le projet de loi contenait déjà des mesures suffisantes pour protéger les victimes, sans qu’il soit nécessaire d’ajouter cette règle.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d’infractions graves, qui ne bénéficieront pas de cette obligation d’information automatique de la part des tribunaux. Les magistrats et les greffes ne seront pas non plus tenus de leur fournir systématiquement une copie des décisions de justice.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(6)
NI100%(1)
RN87%(15)
DR100%(3)
EPR100%(20)
LIOT100%(1)
DEM100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC100%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(6)
NI100%(1)
RN87%(15)
DR100%(3)
EPR100%(20)
LIOT100%(1)
DEM100%(7)
Résultat du vote
31
51
2
Pour: 31 (36.9%)
Contre: 51 (60.7%)
Abstention: 2 (2.4%)
← Retour aux scrutins