Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7976

Scrutin n° 7976 · Assemblée nationalel'amendement n° 8 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 1er bis du projet de loi organique relatif au renforcement des juridctions criminelles (première lecture).

Adopté
Amendement2 juillet 202681 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Justice criminelle et le respect des victimes

PJL 53940En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une réforme de la justice pénale en France. Ce projet de loi vise à modifier les règles des procès pour les crimes graves (comme les meurtres ou les viols). L'objectif affiché est de rendre les procédures plus rapides tout en prenant en compte les droits des victimes et des accusés.

Ce qui était proposé

L'amendement n°8 de Mme Thiébault-Martinez proposait d'introduire une nouvelle règle pour les procès criminels : permettre aux juges d'écarter plus facilement des éléments de preuve jugés irrecevables (comme des preuves obtenues illégalement) sans interrompre le procès. Aujourd'hui, ces contestations peuvent entraîner des suspensions ou des annulations de procédure.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le texte de loi. Les juges pourront désormais appliquer cette règle lors des procès criminels.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estiment que cette mesure évitera des retards inutiles dans les procès, tout en maintenant la possibilité de contester les preuves.
- Ils soulignent que cela permettrait de mieux respecter les délais pour les victimes et les accusés.

  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette règle ne limite la capacité des avocats à contester des preuves, au risque de fragiliser la défense des accusés.
    • Certains estiment que cela pourrait affaiblir les garanties procédurales, notamment pour les affaires complexes.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné si vous êtes victime d'un crime grave, accusé dans une affaire criminelle, ou professionnel de la justice (magistrat, avocat). Les nouvelles règles s'appliqueront aux procès à venir une fois la loi définitivement adoptée.

Pour suivre l'évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(20)
LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(8)
SOC100%(5)
DEM80%(5)
DR75%(4)
HOR50%(4)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN94%(17)
UDR100%(1)
NI100%(1)

Pour

EPR100%(20)
LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(8)
SOC100%(5)
DEM80%(5)
DR75%(4)
HOR50%(4)
GDR100%(1)

Abstention

RN94%(17)
UDR100%(1)
NI100%(1)
Résultat du vote
59
1
21
Pour: 59 (72.8%)
Contre: 1 (1.2%)
Abstention: 21 (25.9%)
← Retour aux scrutins