Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7987

Scrutin n° 7987 · Assemblée nationalel'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).

Adopté
Texte final7 juillet 2026517 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions

PPL 51037En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une loi qui modifie les règles sur l'usage de la force par les policiers et gendarmes. Aujourd'hui, quand un agent utilise la force, c'est à la justice de prouver qu'il a agi en légitime défense. Cette proposition de loi inverse cette logique pour les forces de l'ordre dans l'exercice de leurs missions.

Ce qui était proposé

La proposition de loi visait à créer une présomption de légitime défense pour les policiers et gendarmes. Cela signifie que, lorsqu'un agent utilise la force dans le cadre de ses fonctions, la justice partira du principe qu'il a agi en légitime défense. Il reviendra à la partie adverse (par exemple, une personne blessée ou sa famille) de prouver que l'agent n'a pas respecté les règles.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre entre en vigueur, sous réserve de son adoption définitive par le Parlement et de sa promulgation.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu'elle protège les forces de l'ordre en leur accordant le bénéfice du doute. Ils soulignent que les policiers et gendarmes agissent souvent dans des situations dangereuses et doivent pouvoir se défendre sans craindre des poursuites systématiques.

- Contre :
Les opposants craignent que cette présomption ne favorise des dérives, comme un usage excessif de la force. Ils estiment que cela pourrait affaiblir les contrôles judiciaires sur les actions des forces de l'ordre et rendre plus difficile la reconnaissance des abus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les policiers et gendarmes dans l'exercice de leurs fonctions, ainsi que les citoyens qui pourraient être confrontés à un usage de la force par ces agents.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(122)
EPR82%(67)
DR100%(47)
HOR100%(31)
DEM82%(34)
UDR100%(14)
LIOT53%(17)
NI86%(7)

Contre

ECOS100%(29)
GDR100%(17)
LFI-NFP100%(69)
SOC100%(62)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(122)
EPR82%(67)
DR100%(47)
HOR100%(31)
DEM82%(34)
UDR100%(14)
LIOT53%(17)
NI86%(7)

Contre

ECOS100%(29)
GDR100%(17)
LFI-NFP100%(69)
SOC100%(62)
Résultat du vote
313
199
5
Pour: 313 (60.5%)
Contre: 199 (38.5%)
Abstention: 5 (1.0%)
← Retour aux scrutins