Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7981

Scrutin n° 7981 · Assemblée nationalel'ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).

Adopté
Texte final7 juillet 2026542 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions

PPL 51037En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une loi qui modifie les règles applicables aux forces de l’ordre (policiers, gendarmes) lorsqu’elles utilisent la force dans le cadre de leur travail. Cette loi fait partie d’un ensemble plus large visant à accélérer les procès pour les crimes graves et à clarifier les conditions dans lesquelles les agents peuvent se défendre.

Ce qui était proposé

Le texte adopté crée une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre. Cela signifie que, lorsqu’un policier ou un gendarme utilise la force dans l’exercice de ses fonctions, la justice partira du principe qu’il a agi en état de légitime défense. C’est à l’accusation de prouver le contraire, et non plus à l’agent de justifier son acte.

Cette mesure ne supprime pas les contrôles judiciaires : un juge pourra toujours examiner si l’usage de la force était proportionné et nécessaire.

Le résultat du vote

Cette loi a été adoptée par 363 voix pour, 177 contre et 2 abstentions. Elle entre en vigueur après son examen par le Sénat et sa promulgation.

Le débat

- Pour :
Les partisans de la loi estiment qu’elle protège les forces de l’ordre en leur accordant le bénéfice du doute dans des situations souvent complexes et dangereuses. Ils soulignent que cela ne les exonère pas de toute responsabilité, mais évite des procédures longues et décourageantes pour les agents.

- Contre :
Les opposants craignent que cette présomption ne réduise les contrôles sur les abus et ne crée une inégalité devant la justice. Ils estiment que cela pourrait affaiblir la protection des citoyens face à un usage disproportionné de la force.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l’ordre, les personnes impliquées dans des interventions policières, ainsi que les juges chargés d’évaluer la légitimité de l’usage de la force.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(121)
EPR98%(82)
DR100%(46)
DEM100%(37)
HOR100%(32)
LIOT100%(22)
UDR100%(17)
NI88%(8)

Contre

LFI-NFP100%(66)
ECOS100%(37)
GDR100%(17)
SOC100%(56)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(121)
EPR98%(82)
DR100%(46)
DEM100%(37)
HOR100%(32)
LIOT100%(22)
UDR100%(17)
NI88%(8)

Contre

LFI-NFP100%(66)
ECOS100%(37)
GDR100%(17)
SOC100%(56)
Résultat du vote
363
177
2
Pour: 363 (67.0%)
Contre: 177 (32.7%)
Abstention: 2 (0.4%)
← Retour aux scrutins