Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8038

Scrutin n° 8038 · Assemblée nationalel'amendement n° 422 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement8 juillet 2026123 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour agir rapidement contre les troubles à l’ordre public. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui perturbent la tranquillité des habitants. Un article supprimé plus tôt dans les débats, l’article 2 bis, a fait l’objet d’une tentative de rétablissement par un amendement.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 422, porté par le député M. Kerbrat, proposait de rétablir l’article 2 bis du projet de loi. Cet article supprimé prévoyait des mesures spécifiques pour faciliter l’intervention des forces de l’ordre dans certains cas de troubles à l’ordre public. Le détail exact de ces mesures n’est pas précisé dans les données disponibles, mais il s’agissait d’un volet du texte initial visant à accélérer les réponses policières.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 90 voix contre 33. Cela signifie que l’article 2 bis ne sera pas rétabli dans le projet de loi. Le texte initial, sans cet article, est donc maintenu en l’état pour la suite des débats.

Le débat

- Pour le rétablissement de l’article 2 bis :
Les partisans de l’amendement estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires face aux troubles à l’ordre public. Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité d’intervention rapide.

- Contre le rétablissement de l’article 2 bis :
Les opposants jugeaient que cet article n’était pas adapté ou qu’il risquait de créer des déséquilibres dans les pouvoirs accordés aux forces de l’ordre. Certains craignaient également qu’il ne limite excessivement les libertés de rassemblement ou de manifestation.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de police et de gendarmerie, qui verront leurs moyens d’action encadrés par le texte final sans les dispositions de l’article 2 bis. Elle concerne aussi les citoyens et organisateurs d’événements publics, dont les rassemblements ou comportements pourraient être soumis à des règles différentes selon que cet article soit rétabli ou non.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(11)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DEM78%(9)
LIOT100%(2)
HOR100%(7)
NI100%(1)
RN100%(38)
EPR100%(26)
DR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(11)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DEM78%(9)
LIOT100%(2)
HOR100%(7)
NI100%(1)
RN100%(38)
EPR100%(26)
DR100%(9)
Résultat du vote
33
90
Pour: 33 (26.8%)
Contre: 90 (73.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins