Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8039

Scrutin n° 8039 · Assemblée nationalel'amendement n° 882 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement8 juillet 2026125 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants.

Ce vote portait spécifiquement sur le rétablissement d'une mesure supprimée plus tôt dans les débats, l'article 2 bis, qui faisait partie de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement adopté proposait de rétablir l'article 2 bis du projet de loi. Cet article prévoyait concrètement d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement ou comportement jugé susceptible de troubler l'ordre public, sans attendre qu'un trouble effectif se produise. Cette mesure visait à permettre une intervention préventive dans des situations comme les manifestations ou les occupations de lieux publics.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 95 voix pour et 30 voix contre. Cela signifie que l'article 2 bis est désormais rétabli dans le projet de loi et continuera d'être examiné par les députés.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir des troubles à l'ordre public. Ils soulignent que cette disposition pourrait éviter des situations de violence ou de dégradation en intervenant avant que les troubles ne s'aggravent.

- Contre :
Les opposants à cette mesure craignent qu'elle ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre, au risque de limiter les libertés individuelles. Ils estiment que cette disposition pourrait être utilisée pour disperser des rassemblements pacifiques sous prétexte d'un risque potentiel de trouble à l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de faire respecter l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(38)
EPR100%(26)
DEM100%(11)
DR100%(9)
HOR100%(7)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS83%(6)
SOC100%(11)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(38)
EPR100%(26)
DEM100%(11)
DR100%(9)
HOR100%(7)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS83%(6)
SOC100%(11)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(12)
Résultat du vote
95
30
Pour: 95 (76.0%)
Contre: 30 (24.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins