Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8079

Scrutin n° 8079 · Assemblée nationalel'amendement n° 122 de M. Tryzna après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202661 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui cherche à modifier les règles pour réagir plus vite face aux situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce projet de loi concerne par exemple les manifestations, les rassemblements ou les occupations de lieux publics. Il définit comment les forces de l’ordre peuvent intervenir dans ces cas.

Le vote portait sur une modification précise proposée par un député, dans le cadre de ce texte.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 122 proposait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser immédiatement tout rassemblement sur la voie publique dès lors qu’il est jugé susceptible de troubler l’ordre public, même si ce rassemblement n’a pas encore causé de désordre. Aujourd’hui, une dispersion immédiate n’est possible que si des troubles sont déjà constatés.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait d’agir plus tôt pour éviter que des rassemblements ne dégénèrent en troubles plus graves.
    • Ils soulignaient que cela donnerait plus de marges de manœuvre aux forces de l’ordre pour prévenir les perturbations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de se rassembler, même pacifiquement, en donnant trop de pouvoir aux forces de l’ordre pour décider de disperser un groupe.
    • Ils pointaient le risque que des rassemblements légitimes soient empêchés sans justification suffisante.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées d’encadrer ces événements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
DR100%(4)
LIOT100%(1)

Contre

HOR75%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
EPR100%(11)
SOC100%(3)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
DR100%(4)
LIOT100%(1)

Contre

HOR75%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
EPR100%(11)
SOC100%(3)
DEM100%(6)
Résultat du vote
21
39
1
Pour: 21 (34.4%)
Contre: 39 (63.9%)
Abstention: 1 (1.6%)
← Retour aux scrutins