Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8079

Scrutin n° 8079 · Assemblée nationaleCréer un délit de multi-récidive pour les infractions routières gravesTitre explicatif

Rejeté

Punir de 2 ans de prison et 75 000 € d’amende les conducteurs déjà condamnés 3 fois en 5 ans pour des infractions comme la conduite en état d’ivresse, sans permis ou le refus d’obtempérer.

Titre officiel

l'amendement n° 122 de M. Tryzna après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202661 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la sécurité routière, dans le cadre d'une loi plus large qui vise à répondre rapidement aux troubles de l'ordre public. Cette loi traite notamment des interventions des forces de l'ordre lors de manifestations ou d'occupations de lieux publics. L'amendement rejeté proposait une nouvelle règle pour les conducteurs ayant déjà été condamnés plusieurs fois pour des infractions routières graves.

Ce qui était proposé

L'amendement suggérait de créer un nouveau délit spécifique pour les conducteurs multi-récidivistes. Concrètement, toute personne condamnée au moins trois fois en cinq ans pour certaines infractions routières graves (comme la conduite en état d'ivresse, sans permis ou sans assurance, ou le refus d'obtempérer) aurait encouru deux ans de prison et 75 000 euros d'amende en cas de nouvelle infraction de ce type. Ce délit visait à sanctionner plus sévèrement les comportements dangereux répétés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette disposition.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis de mieux sanctionner les conducteurs dangereux qui persistent à enfreindre les règles, malgré plusieurs condamnations. Ils soulignaient que ces comportements mettent en danger les autres usagers de la route et les forces de l'ordre.
    • Ils considéraient que ce délit spécifique aurait donné un outil supplémentaire à la justice pour lutter contre la récidive routière.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement pouvaient estimer que les sanctions existantes étaient déjà suffisantes pour traiter ces cas de récidive.
    • Ils pouvaient également craindre que cette mesure ne crée une automaticité des peines, sans laisser assez de marge d'appréciation aux juges pour adapter les sanctions aux situations individuelles.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les conducteurs ayant déjà été condamnés à plusieurs reprises pour des infractions routières graves, ainsi que les forces de l'ordre et les autorités judiciaires chargées de traiter ces cas.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
DR100%(4)
LIOT100%(1)

Contre

HOR75%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
EPR100%(11)
SOC100%(3)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
DR100%(4)
LIOT100%(1)

Contre

HOR75%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
EPR100%(11)
SOC100%(3)
DEM100%(6)
Résultat du vote
21
39
1
Pour: 21 (34.4%)
Contre: 39 (63.9%)
Abstention: 1 (1.6%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins