Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8060

Scrutin n° 8060 · Assemblée nationalel'amendement n° 261 de M. Vicot et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026101 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement lié à un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face aux troubles à l'ordre public. Ce projet de loi concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement perturbant la sécurité des citoyens. L'amendement rejeté portait sur les conditions d'intervention des forces de l'ordre dans ces situations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 261, déposé par le député M. Vicot, proposait de limiter les cas dans lesquels les forces de l'ordre pourraient disperser un rassemblement perturbant l'ordre public. Concrètement, il visait à encadrer davantage les motifs justifiant une intervention rapide, en exigeant que les troubles soient jugés « graves et manifestes » avant toute action.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 69 voix contre et 32 voix pour. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette restriction supplémentaire. Les forces de l'ordre pourront donc intervenir selon les règles prévues par le projet de loi, sans l'ajout de ce critère de gravité.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Ses partisans estimaient que cette mesure aurait permis d'éviter des interventions disproportionnées des forces de l'ordre en exigeant une évaluation plus stricte des troubles avant toute dispersion.
    • Ils soulignaient que cela aurait protégé les libertés individuelles en limitant les risques d'abus lors des rassemblements.
  • Contre l'amendement :
    • Ses opposants considéraient que cette restriction aurait affaibli la capacité des forces de l'ordre à agir rapidement face à des situations dangereuses.
    • Ils argumentaient que le critère de « gravité manifeste » aurait pu créer des ambiguïtés juridiques et ralentir les interventions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre. Les citoyens vivant à proximité de lieux où se déroulent des troubles pourraient également être affectés par les modalités d'intervention des forces de l'ordre.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(5)
RN100%(27)
EPR100%(18)
LIOT100%(1)
DR100%(10)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(5)
RN100%(27)
EPR100%(18)
LIOT100%(1)
DR100%(10)
DEM100%(8)
Résultat du vote
32
69
Pour: 32 (31.7%)
Contre: 69 (68.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins