Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8081

Scrutin n° 8081 · Assemblée nationaleNe pas autoriser l'accès aux données fiscales pour le recouvrement des amendesTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la possibilité pour les agents de verbalisation d'obtenir l'adresse des contrevenants via les fichiers fiscaux pour les amendes forfaitaires délictuelles

Titre officiel

l'amendement n° 263 de M. Vicot et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202699 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un projet de loi qui cherche à apporter des solutions rapides aux problèmes de sécurité et d'ordre public. Ce texte aborde notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui perturbent la tranquillité des habitants. L'un de ses articles, l'article 3 quinquies, propose de faciliter le recouvrement des amendes pour certaines infractions en permettant aux agents chargés des verbalisations d'accéder à des données personnelles, comme l'adresse des contrevenants.

Ce qui était proposé

Plusieurs députés ont proposé de supprimer entièrement l'article 3 quinquies du projet de loi. Cet article prévoyait d'autoriser les agents de l'Agence nationale de traitement automatisé des infractions à consulter des informations fiscales et d'identité pour mieux identifier et sanctionner les personnes ayant commis des infractions passibles d'une amende forfaitaire délictuelle (AFD). Ces amendes sont infligées sur place par les forces de l'ordre, sans passage devant un juge.

Le résultat du vote

Cette mesure de suppression n'a pas été retenue. L'article 3 quinquies est donc maintenu dans le projet de loi, ce qui signifie que les agents pourront accéder aux données personnelles des contrevenants pour faciliter le recouvrement des amendes.

Le débat

  • Pour la suppression de l'article (arguments des partisans de l'amendement)
    • Les amendes forfaitaires délictuelles (AFD) réduisent les garanties procédurales, car elles permettent aux forces de l'ordre de sanctionner sans contrôle judiciaire. Cela peut entraîner des décisions arbitraires ou discriminatoires.
    • Le recouvrement de ces amendes est déjà très faible, et leur généralisation aggrave les difficultés financières des personnes précaires, notamment les jeunes des quartiers populaires, sans réduire la récidive.
  • Contre la suppression de l'article (arguments des opposants à l'amendement)
    • Faciliter l'accès aux données personnelles des contrevenants permet d'améliorer le recouvrement des amendes et de lutter contre l'impunité, notamment pour les infractions mineures.
    • Cette mesure vise à désengorger les tribunaux en évitant des procédures judiciaires longues pour des infractions simples et clairement établies.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes verbalisées pour des infractions passibles d'une amende forfaitaire délictuelle (AFD), notamment celles qui pourraient voir leurs données personnelles consultées par les agents chargés du recouvrement des amendes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP95%(21)
ECOS100%(7)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(10)
RN100%(19)
UDR100%(2)
EPR100%(20)
DR100%(6)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP95%(21)
ECOS100%(7)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(10)
RN100%(19)
UDR100%(2)
EPR100%(20)
DR100%(6)
DEM100%(8)
Résultat du vote
33
66
Pour: 33 (33.3%)
Contre: 66 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins