Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8107

Scrutin n° 8107 · Assemblée nationaleLimiter à neuf mois les interdictions de stade décidées par les clubsTitre explicatif

Rejeté

Les clubs ne pourront plus refuser l'accès à un supporter pour une durée supérieure à neuf mois après les faits, sauf décision judiciaire ou administrative.

Titre officiel

l'amendement n° 281 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la sécurité dans les stades. Le projet de loi en discussion vise à apporter des réponses rapides aux troubles de l'ordre public, comme les manifestations ou les comportements perturbant la tranquillité des citoyens. Ici, il est question des interdictions commerciales de stade (ICS), une mesure qui permet aux clubs sportifs d'empêcher l'accès à leurs enceintes aux supporters jugés dangereux.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de limiter à neuf mois maximum la durée d'une interdiction commerciale de stade (ICS). Aujourd'hui, un club peut refuser l'accès à un supporter pour une durée indéterminée, sans cadre légal précis. La mesure visait à encadrer cette durée pour qu'elle ne dépasse pas neuf mois après la constatation des faits, couvrant ainsi une saison sportive entière.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui ne fixe aucune limite de durée pour les ICS, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que neuf mois suffisent pour écarter un supporter le temps que la justice ou les autorités administratives (comme les préfets) prennent une décision définitive.
    • Ils soulignaient qu'une durée illimitée pouvait être disproportionnée si aucune mesure judiciaire ou administrative n'était finalement justifiée.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que limiter la durée des ICS affaiblirait la capacité des clubs à gérer la sécurité dans leurs enceintes.
    • Ils estimaient que les clubs devaient conserver une marge de manœuvre pour adapter la durée des interdictions en fonction de la gravité des comportements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les supporters de clubs sportifs, notamment ceux qui pourraient faire l'objet d'une interdiction commerciale de stade (ICS) pour des comportements jugés dangereux ou perturbateurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(7)
RN100%(27)
DR100%(4)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(7)
RN100%(27)
DR100%(4)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DEM100%(8)
Résultat du vote
29
68
Pour: 29 (29.9%)
Contre: 68 (70.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins