Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8107

Scrutin n° 8107 · Assemblée nationalel'amendement n° 281 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202697 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement contre les rassemblements ou comportements perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté faisait partie de ces discussions.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 281, déposé par le député Sébastien Courbon, proposait d'ajouter une mesure après l'article 4 de la loi. Cette mesure visait à autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Elle prévoyait également que les organisateurs de tels rassemblements pourraient être tenus responsables des dommages causés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi, sans cet ajout, est maintenu pour la suite des discussions.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir les violences ou les dégradations lors de rassemblements. Ils soulignaient que la responsabilité des organisateurs pourrait dissuader les comportements à risque.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester et ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire préalable. Ils considéraient que cela pourrait entraîner des abus ou des tensions accrues lors des rassemblements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations ou de rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(7)
RN100%(27)
DR100%(4)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(7)
RN100%(27)
DR100%(4)
UDR100%(4)
EPR100%(18)
DEM100%(8)
Résultat du vote
29
68
Pour: 29 (29.9%)
Contre: 68 (70.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins