Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8108

Scrutin n° 8108 · Assemblée nationaleObliger les clubs sportifs à transmettre les interdictions de stade à l'ÉtatTitre explicatif

Rejeté

Les données sur les interdictions commerciales de stade seraient publiées chaque année.

Titre officiel

l'amendement n° 282 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202699 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la sécurité dans les stades. Le projet de loi en discussion vise à apporter des réponses rapides aux troubles de l’ordre public, comme les rassemblements perturbateurs ou les atteintes à la tranquillité des habitants. Ce vote porte spécifiquement sur la transmission d’informations concernant les interdictions de stade.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’obliger les organisateurs de manifestations sportives à but lucratif (comme les clubs de football professionnels) à communiquer aux services de l’État les interdictions commerciales de stade qu’ils prononcent. Ces données auraient ensuite été rendues publiques chaque année pour donner une vision nationale des interdictions en vigueur et de leurs motifs.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette obligation de transmission des données.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait d’améliorer la coopération entre les clubs, la Ligue de football professionnel et le ministère de l’Intérieur pour mieux lutter contre les troubles dans les stades.
    • Ils soulignaient que rendre ces données publiques renforcerait la transparence sur les interdictions prononcées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement ont pu considérer que cette obligation alourdirait les démarches administratives pour les clubs sans garantie d’efficacité.
    • Certains ont peut-être jugé que la publication annuelle des données n’était pas nécessaire pour assurer la sécurité dans les stades.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations sportives à but lucratif (comme les clubs de football), ainsi que les services de l’État chargés de la sécurité dans les stades, comme la Division nationale de lutte contre le hooliganisme (DNLH).

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

LFI-NFP90%(19)
HOR100%(7)
DEM100%(10)
DR100%(4)
UDR100%(4)
RN100%(27)
EPR100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

LFI-NFP90%(19)
HOR100%(7)
DEM100%(10)
DR100%(4)
UDR100%(4)
RN100%(27)
EPR100%(18)
Résultat du vote
12
87
Pour: 12 (12.1%)
Contre: 87 (87.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins