Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8077

Scrutin n° 8077 · Assemblée nationaleProlonger à 5 ans l'annulation du permis pour refus d'obtempérerTitre explicatif

Rejeté

Rendre définitive l'annulation du permis en cas de refus d'obtempérer aggravé, sans possibilité de le repasser pendant 10 ans

Titre officiel

l'amendement n° 38 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202696 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la sécurité routière, dans le cadre d'une loi plus large sur l'ordre public. Cette loi cherche à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour agir rapidement contre les troubles à la sécurité. Ici, l'amendement portait spécifiquement sur les sanctions en cas de refus d'obtempérer, c'est-à-dire quand un conducteur refuse de s'arrêter malgré l'ordre d'un policier ou d'un gendarme.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de modifier les règles du code de la route pour allonger la durée d'annulation du permis de conduire en cas de récidive de refus d'obtempérer. Concrètement :
- Remplacer une annulation de 3 ans du permis par une annulation de 5 ans pour un refus d'obtempérer simple.
- Rendre l'annulation du permis définitive (sans possibilité de le repasser) en cas de refus d'obtempérer aggravé, c'est-à-dire quand le conducteur met délibérément en danger la vie d'autrui (par exemple, en forçant un barrage ou en utilisant son véhicule comme une arme).
- Supprimer la possibilité de demander un nouveau permis pendant 10 ans dans ces cas aggravés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du code de la route est donc maintenu, sans ces modifications.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que les sanctions actuelles n'étaient pas assez dissuasives face à l'augmentation des refus d'obtempérer, notamment dans leurs formes les plus dangereuses. Ils soulignaient que ces comportements mettent en danger les forces de l'ordre et les citoyens.
- Ils argumentaient qu'une annulation définitive du permis pour les cas aggravés enverrait un signal fort contre ces actes et protégerait mieux les agents en intervention.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les sanctions existantes étaient déjà sévères et que les modifications proposées risquaient d'être disproportionnées, notamment l'annulation définitive du permis.
    • Ils craignaient que cette mesure ne complique la réinsertion des conducteurs condamnés, sans nécessairement réduire les risques de récidive.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les conducteurs qui pourraient être condamnés pour refus d'obtempérer, ainsi que les forces de l'ordre et les citoyens exposés à ces situations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(24)
DR100%(9)
UDR100%(4)

Contre

EPR93%(15)
DEM86%(7)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)
HOR50%(6)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(24)
DR100%(9)
UDR100%(4)

Contre

EPR93%(15)
DEM86%(7)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)
HOR50%(6)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(16)
Résultat du vote
39
54
3
Pour: 39 (40.6%)
Contre: 54 (56.3%)
Abstention: 3 (3.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins