Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8123

Scrutin n° 8123 · Assemblée nationalel'amendement n° 493 de M. Gillet à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202672 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi discuté vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Il concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements troublant la tranquillité des habitants. Ce texte a été examiné en procédure accélérée par l’Assemblée nationale.

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 493, déposé par le député M. Gillet, proposait de donner aux forces de l’ordre la possibilité de disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l’ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure visait à accélérer les interventions en cas de troubles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement pour prévenir les violences ou les dégradations lors de rassemblements. Ils soulignaient que cela renforcerait la réactivité face aux troubles à l’ordre public.

- Contre :
Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne limite excessivement le droit de manifester et ne donne trop de pouvoir aux forces de l’ordre sans contrôle judiciaire préalable. Ils considéraient que cela pourrait entraîner des abus ou des restrictions disproportionnées.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l’ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)
UDR100%(2)
DR50%(4)

Contre

ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(20)
EPR100%(11)
GDR100%(2)
HOR100%(5)
DEM100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)
UDR100%(2)
DR50%(4)

Contre

ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(20)
EPR100%(11)
GDR100%(2)
HOR100%(5)
DEM100%(7)
Résultat du vote
22
50
Pour: 22 (30.6%)
Contre: 50 (69.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins