Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8127

Scrutin n° 8127 · Assemblée nationaleAlourdir les peines pour dégradations lors d'occupations illégalesTitre explicatif

Rejeté

Trois ans de prison et 45 000 euros d'amende en cas de destruction de biens dans un local occupé frauduleusement.

Titre officiel

l'amendement n° 494 de M. Gillet après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202680 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui cherche à apporter des solutions rapides aux situations perturbant la sécurité publique. Ce texte traite notamment des occupations illégales de locaux, des dégradations et des troubles à l’ordre public. Il vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus vite dans ces cas.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait d’alourdir les peines pour les occupations illégales de locaux lorsqu’elles s’accompagnent de destructions ou de dégradations. Concrètement, si une personne occupe un logement ou un local sans autorisation et endommage des biens (comme des portes, des murs ou des parties communes), la peine maximale passerait de deux ans à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les dégradations lors d’occupations illégales justifiaient des sanctions plus sévères pour dissuader ces actes.
    • Ils soulignaient que les propriétaires ou locataires légitimes subissent des préjudices matériels et financiers importants.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que les peines existantes étaient déjà suffisantes et que cet alourdissement risquait de cibler des personnes en situation de précarité sans résoudre les causes des occupations.
    • Certains craignaient que cette mesure ne renforce les tensions sans améliorer la protection des biens.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires ou locataires de locaux (logements, commerces, etc.) victimes d’occupations illégales avec dégradations, ainsi que les personnes accusées de ces infractions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
UDR100%(2)
GDR50%(2)

Contre

ECOS100%(2)
SOC100%(1)
LFI-NFP94%(17)
EPR100%(15)
HOR71%(7)
DEM100%(10)

Abstention

DR100%(4)

Pour

RN100%(20)
UDR100%(2)
GDR50%(2)

Contre

ECOS100%(2)
SOC100%(1)
LFI-NFP94%(17)
EPR100%(15)
HOR71%(7)
DEM100%(10)

Abstention

DR100%(4)
Résultat du vote
23
50
7
Pour: 23 (28.7%)
Contre: 50 (62.5%)
Abstention: 7 (8.8%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins