Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8127

Scrutin n° 8127 · Assemblée nationalel'amendement n° 494 de M. Gillet après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202680 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui cherche à modifier les règles pour réagir plus vite aux situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce projet de loi concerne par exemple les manifestations, les rassemblements gênants ou les occupations de lieux publics. Il vise à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour intervenir rapidement.

Pour comprendre ce vote, sachez que l’amendement rejeté visait à ajouter une mesure supplémentaire après l’article 5 du projet de loi. Cet article 5 traite des conditions dans lesquelles les autorités peuvent disperser un rassemblement ou limiter des comportements jugés dangereux pour l’ordre public.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 494 de M. Gillet proposait d’autoriser les forces de l’ordre à utiliser des drones équipés de caméras pour surveiller les rassemblements publics, même sans autorisation préalable du préfet. Cette mesure aurait permis une surveillance aérienne en temps réel lors d’événements comme des manifestations ou des occupations de places.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que les drones permettraient une meilleure évaluation des risques et une intervention plus ciblée des forces de l’ordre.
- Ils soulignaient que cette mesure pourrait dissuader les comportements violents ou illégaux lors de rassemblements.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette surveillance sans contrôle préalable ne porte atteinte aux libertés individuelles et au droit à la vie privée.
    • Ils considéraient que l’utilisation de drones pourrait être perçue comme une mesure disproportionnée, notamment pour des rassemblements pacifiques.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous participez à des rassemblements publics, des manifestations ou des événements en plein air, ainsi que les forces de l’ordre chargées de les encadrer.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
UDR100%(2)
GDR50%(2)

Contre

ECOS100%(2)
SOC100%(1)
LFI-NFP94%(17)
EPR100%(15)
HOR71%(7)
DEM100%(10)

Abstention

DR100%(4)

Pour

RN100%(20)
UDR100%(2)
GDR50%(2)

Contre

ECOS100%(2)
SOC100%(1)
LFI-NFP94%(17)
EPR100%(15)
HOR71%(7)
DEM100%(10)

Abstention

DR100%(4)
Résultat du vote
23
50
7
Pour: 23 (28.7%)
Contre: 50 (62.5%)
Abstention: 7 (8.8%)
← Retour aux scrutins