Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8064

Scrutin n° 8064 · Assemblée nationaleRétablir un délai de 7 jours avant destruction d'un véhicule saisiTitre explicatif

Rejeté

Empêcher la destruction automatique d'un véhicule mis en fourrière après un rodéo urbain, même non immatriculé, si son propriétaire le réclame

Titre officiel

l'amendement n° 624 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026115 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à apporter des solutions rapides aux troubles de l'ordre public, comme les rodéos urbains ou les rassemblements perturbant la sécurité. Ce texte modifie les règles applicables aux véhicules utilisés pour commettre ces infractions, notamment leur mise en fourrière et leur destruction.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 624 proposait de supprimer une disposition permettant de considérer comme abandonné, et donc de détruire, un véhicule utilisé pour un rodéo urbain dès son entrée en fourrière. Cette mesure concernait les véhicules dont les obligations d'immatriculation ou d'identification n'étaient pas respectées, même si leur propriétaire les réclamait.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les règles actuelles sur la destruction des véhicules utilisés pour des rodéos urbains restent en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que réduire le délai de récupération d'un véhicule de 7 à 2 jours risquait de porter atteinte au droit de propriété. Ils soulignaient que cela pourrait pénaliser des propriétaires non informés à temps ou rencontrant des difficultés pour effectuer les démarches nécessaires.
    • Ils considéraient que cette mesure, combinée à d'autres sanctions, aurait des conséquences sociales lourdes, notamment pour les personnes dépendantes de leur véhicule pour leur vie professionnelle ou sociale.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que la disposition initiale permettait une réponse plus rapide et dissuasive contre les rodéos urbains. Ils estimaient que la destruction rapide des véhicules non conformes renforçait l'efficacité des sanctions.
    • Ils soutenaient que cette mesure visait à protéger l'ordre public en limitant les risques de réutilisation des véhicules pour des infractions similaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires de véhicules utilisés pour des rodéos urbains, ainsi que les forces de l'ordre et les services chargés de la gestion des fourrières.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(12)
RN100%(28)
UDR100%(4)
EPR100%(19)
DEM100%(9)
DR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(12)
RN100%(28)
UDR100%(4)
EPR100%(19)
DEM100%(9)
DR100%(9)
Résultat du vote
34
81
Pour: 34 (29.6%)
Contre: 81 (70.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins