Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8106

Scrutin n° 8106 · Assemblée nationalel'amendement n° 705 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202695 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une mesure liée à un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement jugé troublant pour la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant les interventions policières lors de ces opérations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 705 de Mme Faucillon proposait d'ajouter des garanties pour limiter les risques de dérives lors des interventions des forces de l'ordre. Concrètement, il visait à préciser les conditions dans lesquelles les policiers et gendarmes pourraient intervenir, notamment pour éviter des usages disproportionnés de la force ou des restrictions excessives des libertés pendant les rassemblements.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans ces garanties supplémentaires, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que ces garanties étaient nécessaires pour protéger les citoyens contre d'éventuels abus de pouvoir. Ils soulignaient que des règles claires permettraient d'éviter des situations où les interventions policières pourraient être perçues comme arbitraires ou excessives.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que ces restrictions supplémentaires compliqueraient le travail des forces de l'ordre. Ils argumentaient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour agir rapidement et efficacement contre les troubles à l'ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(8)
HOR100%(7)
DR100%(4)
RN100%(26)
EPR100%(18)
UDR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(5)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(8)
HOR100%(7)
DR100%(4)
RN100%(26)
EPR100%(18)
UDR100%(4)
Résultat du vote
28
67
Pour: 28 (29.5%)
Contre: 67 (70.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins