Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8110

Scrutin n° 8110 · Assemblée nationalel'amendement n° 708 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202696 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés troublants pour la tranquillité des habitants. Le gouvernement a accéléré son examen pour une adoption rapide.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 708, déposé par Mme Faucillon, proposait d’ajouter des garanties pour les libertés individuelles dans le cadre des interventions des forces de l’ordre. Concrètement, il visait à encadrer les conditions dans lesquelles ces interventions pourraient avoir lieu, afin de limiter les risques de restrictions excessives des droits des citoyens.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cette mesure n’a pas été retenue, et le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les nouvelles prérogatives accordées aux forces de l’ordre devaient être accompagnées de safeguards juridiques pour éviter des abus ou des restrictions disproportionnées des libertés individuelles.
    • Ils soulignaient la nécessité de trouver un équilibre entre efficacité des interventions policières et protection des droits fondamentaux.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces garanties supplémentaires risquaient de compliquer ou de ralentir les interventions des forces de l’ordre dans des situations urgentes.
    • Ils jugeaient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour agir rapidement tout en respectant les libertés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(10)
HOR100%(7)
UDR100%(4)
RN100%(28)
EPR100%(16)
DR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(10)
HOR100%(7)
UDR100%(4)
RN100%(28)
EPR100%(16)
DR100%(4)
Résultat du vote
27
69
Pour: 27 (28.1%)
Contre: 69 (71.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins