Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8113

Scrutin n° 8113 · Assemblée nationaleNe pas étendre les pouvoirs du préfet sur les déplacements des supportersTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la possibilité pour le préfet d'interdire l'accès à une enceinte sportive, de limiter le nombre de supporters ou d'instaurer des périmètres d'interdiction de circulation, ainsi que l'amende forfaitaire de 500 € en cas de non-respect.

Titre officiel

l'amendement n° 83 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure du projet de loi qui vise à renforcer les outils pour répondre aux troubles à l'ordre public. Ce texte concerne notamment les rassemblements sportifs et les déplacements de supporters, en donnant plus de pouvoirs aux préfets pour encadrer ou interdire certains mouvements.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient de supprimer une mesure qui permet au préfet d'imposer des restrictions aux supporters. Concrètement, cette mesure autorise le préfet à :
- interdire l'accès à une enceinte sportive ou à un périmètre autour de celle-ci,
- fixer un nombre maximum de supporters autorisés à entrer dans un stade,
- encadrer les déplacements et les rassemblements des supporters,
- sanctionner d'une amende de 500 € toute personne ne respectant pas ces règles, sans passer par un juge.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été supprimée. Le texte initial est donc maintenu, et les pouvoirs des préfets restent étendus.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans) :
    • Ces restrictions portent atteinte à la liberté d'aller et venir sans contrôle préalable d'un juge.
    • Les amendes forfaitaires, prononcées sans débat contradictoire, risquent d'être appliquées de manière discriminatoire, notamment envers les personnes précaires ou racisées.
  • Contre la suppression (arguments des opposants) :
    • Ces mesures sont nécessaires pour prévenir les troubles à l'ordre public lors des événements sportifs.
    • Elles permettent une réaction rapide et efficace face aux comportements dangereux, sans alourdir les procédures judiciaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les supporters de clubs sportifs, les organisateurs d'événements et les forces de l'ordre chargées de faire respecter ces règles.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(7)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(17)
DR100%(4)
DEM100%(11)
HOR100%(8)

Abstention

RN63%(24)
UDR100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(7)
SOC100%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(17)
DR100%(4)
DEM100%(11)
HOR100%(8)

Abstention

RN63%(24)
UDR100%(2)
Résultat du vote
33
47
17
Pour: 33 (34.0%)
Contre: 47 (48.5%)
Abstention: 17 (17.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins