Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8115

Scrutin n° 8115 · Assemblée nationaleSupprimer l'amende forfaitaire pour les supporters interdits de déplacementTitre explicatif

Rejeté

Ne plus sanctionner par une amende immédiate le non-respect d'un arrêté limitant les déplacements de supporters lors d'événements sportifs.

Titre officiel

l'amendement n° 84 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026100 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à répondre rapidement aux troubles de l’ordre public, comme les manifestations ou les rassemblements perturbateurs. Ce texte cherche à donner plus de moyens aux forces de l’ordre pour intervenir dans ces situations. L’amendement rejeté portait sur une mesure spécifique liée aux supporters lors d’événements sportifs.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait de supprimer la création d’une amende forfaitaire délictuelle (AFD) pour les supporters qui ne respectent pas un arrêté interdisant leurs déplacements lors d’une manifestation sportive. Une AFD est une amende payable immédiatement, sans passage devant un juge. Les alinéas 4 et 5 de l’article 4 bis A du projet de loi prévoyaient cette amende pour sanctionner ce type d’infraction.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que l’amende forfaitaire délictuelle pour les supporters qui ne respectent pas les interdictions de déplacement reste prévue dans la loi.

Le débat

  • Pour la suppression de l’AFD :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les AFD affaiblissent les garanties procédurales, car elles permettent aux forces de l’ordre de sanctionner sans contrôle judiciaire. Ils soulignent aussi que ces amendes peuvent être discriminatoires et pénalisent davantage les personnes précaires.
    • Ils ajoutent que les AFD n’ont pas prouvé leur efficacité pour réduire la récidive et que leur taux de recouvrement est très faible, selon la Cour des comptes.
  • Contre la suppression de l’AFD :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que les AFD permettent de désengorger les tribunaux en traitant rapidement des infractions simples. Ils estiment que cette mesure est nécessaire pour sanctionner efficacement les comportements perturbateurs lors des événements sportifs.
    • Ils arguent que les AFD offrent une réponse immédiate et dissuasive, sans alourdir les procédures judiciaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les supporters qui pourraient être sanctionnés par une amende forfaitaire délictuelle s’ils ne respectent pas un arrêté interdisant leurs déplacements lors d’un événement sportif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP96%(26)
ECOS100%(7)
SOC100%(2)

Contre

RN96%(23)
EPR100%(17)
DR100%(4)
DEM100%(12)
HOR100%(7)
UDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP96%(26)
ECOS100%(7)
SOC100%(2)

Contre

RN96%(23)
EPR100%(17)
DR100%(4)
DEM100%(12)
HOR100%(7)
UDR100%(2)
Résultat du vote
35
65
Pour: 35 (35.0%)
Contre: 65 (65.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins