Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8124

Scrutin n° 8124 · Assemblée nationaleSupprimer les peines de prison pour squat dans les meublés de tourismeTitre explicatif

Rejeté

Éviter d'appliquer des sanctions pénales de 2 à 3 ans de prison et 30 000 à 45 000 € d'amende pour occupation illégale de meublés de tourisme.

Titre officiel

l'amendement n° 88 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202680 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à accélérer les interventions des forces de l’ordre face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte traite notamment des sanctions en cas d’occupation illégale de lieux, y compris les logements de tourisme.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 88 proposait de supprimer une partie du projet de loi qui étendait les sanctions pénales pour squat aux meublés de tourisme. Concrètement, cela aurait empêché l’application de peines allant jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 € d’amende pour des occupations illégales de ces logements.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les sanctions pénales pour squat s’appliqueront aussi aux meublés de tourisme.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces sanctions alourdiraient une situation carcérale déjà critique, avec des prisons surpeuplées. Ils considéraient que la répression n’était pas adaptée à des situations souvent liées à des circonstances particulières.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement soutenaient que ces sanctions étaient nécessaires pour protéger les propriétaires de meublés de tourisme et dissuader les occupations illégales, jugées comme une atteinte à la propriété privée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires de meublés de tourisme, les personnes susceptibles d’occuper illégalement ces logements, ainsi que les autorités judiciaires chargées d’appliquer ces sanctions.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(23)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(9)
UDR100%(2)
DR100%(4)
EPR100%(15)
HOR100%(6)
RN100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(23)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(9)
UDR100%(2)
DR100%(4)
EPR100%(15)
HOR100%(6)
RN100%(19)
Résultat du vote
25
55
Pour: 25 (31.3%)
Contre: 55 (68.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins