Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8116

Scrutin n° 8116 · Assemblée nationalel'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Article9 juillet 202698 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une partie précise d'une loi qui cherche à modifier les règles pour les forces de l'ordre. Cette loi vise à permettre des interventions plus rapides face à des situations perturbant la sécurité publique, comme des manifestations ou des occupations de lieux publics. L'article concerné par ce vote en faisait partie.

Ce qui était proposé

L'article 4 bis A du projet de loi proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement susceptible de troubler l'ordre public, même sans déclaration préalable. Cela aurait permis d'agir plus vite en cas de perturbation, sans attendre une autorisation ou une procédure administrative.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette mesure estimaient qu'elle aurait permis aux forces de l'ordre d'agir plus efficacement pour prévenir les troubles à l'ordre public. Ils soulignaient que cela aurait pu éviter des situations de blocage ou de violence en intervenant plus tôt.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester. Ils considéraient que cela aurait pu donner trop de pouvoir aux forces de l'ordre, sans garantie suffisante contre les abus ou les interprétations arbitraires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(17)
HOR100%(8)
DEM70%(10)
DR100%(4)

Contre

LFI-NFP100%(26)
SOC100%(2)
ECOS100%(7)

Abstention

RN50%(22)
UDR100%(2)

Pour

EPR100%(17)
HOR100%(8)
DEM70%(10)
DR100%(4)

Contre

LFI-NFP100%(26)
SOC100%(2)
ECOS100%(7)

Abstention

RN50%(22)
UDR100%(2)
Résultat du vote
41
44
13
Pour: 41 (41.8%)
Contre: 44 (44.9%)
Abstention: 13 (13.3%)
← Retour aux scrutins