Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8087

Scrutin n° 8087 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 929 de M. Bernalicis à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026131 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par un projet de loi qui vise à modifier les règles d’intervention des forces de l’ordre face aux troubles à l’ordre public. Ce texte porte sur des situations comme les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements perturbant la tranquillité des habitants. Un article clé de ce projet, l’article 4, avait été supprimé lors des débats précédents.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 929 de M. Bernalicis proposait de rétablir l’article 4 du projet de loi. Cet article supprimé prévoyait des mesures spécifiques pour encadrer les interventions des forces de l’ordre en cas de troubles à l’ordre public. Le texte exact du sous-amendement n’est pas détaillé ici, mais il visait à réintroduire des dispositions initialement écartées.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article 4 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du projet de loi.

Le débat

- Pour le rétablissement de l’article 4 :
Les partisans de ce sous-amendement estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin d’agir rapidement contre les troubles à l’ordre public. Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité à maintenir la sécurité.

- Contre le rétablissement de l’article 4 :
Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que les mesures prévues par l’article 4 étaient soit trop larges, soit déjà couvertes par d’autres dispositions existantes. Ils craignaient que son rétablissement ne crée des risques de dérives ou de restrictions disproportionnées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l’ordre, les organisateurs d’événements publics et les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations. Les règles d’intervention en cas de troubles à l’ordre public ne seront pas modifiées par cet article supprimé.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(21)
DEM100%(10)
DR100%(13)
HOR100%(9)
UDR100%(4)
RN100%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(21)
DEM100%(10)
DR100%(13)
HOR100%(9)
UDR100%(4)
RN100%(28)
Résultat du vote
46
85
Pour: 46 (35.1%)
Contre: 85 (64.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins