Scrutin n° 8173 · Assemblée nationalel'amendement n° 143 de M. Blanchet à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cette loi concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui troublent la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur une partie précise de cette loi, l'article 9, qui traite des conditions d'intervention des forces de police et de gendarmerie.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 143 de M. Blanchet proposait de permettre aux forces de l'ordre d'intervenir sans délai pour disperser un rassemblement illégal, même en l'absence de flagrance ou de risque immédiat pour l'ordre public. Cela aurait élargi les situations dans lesquelles les forces de l'ordre pouvaient agir sans attendre une autorisation judiciaire ou une aggravation des troubles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure proposée n'a pas été retenue et que le texte initial de l'article 9 du projet de loi reste inchangé.

Le débat

• Pour :
  • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir les troubles à l'ordre public, sans attendre qu'une situation ne dégénère.
  • Ils considéraient que cela aurait renforcé la capacité des autorités à maintenir la sécurité dans des contextes comme les manifestations ou les occupations de lieux publics.

• Contre :
  • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre, au risque de limiter les libertés individuelles, notamment le droit de manifester.
  • Ils soulignaient que l'absence de contrôle judiciaire préalable pouvait conduire à des interventions disproportionnées ou abusives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie, qui devront continuer à appliquer les règles existantes pour intervenir en cas de troubles à l'ordre public.