Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8203

Scrutin n° 8203 · Assemblée nationaleAutoriser les contrôles routiers par vidéoprotection existanteTitre explicatif

Rejeté

Permettre aux agents habilités de constater des infractions au code de la route via les enregistrements des caméras déjà installées sur la voie publique, selon des modalités fixées par décret.

Titre officiel

l'amendement n° 260 de M. Mazaury de rétablissement de l'article 3 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202657 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour répondre plus rapidement aux troubles de l’ordre public. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui perturbent la sécurité des citoyens. Un amendement proposé cherchait à rétablir une mesure supprimée plus tôt dans les débats, liée à la constatation des infractions routières.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait de permettre aux agents habilités de constater des infractions au code de la route en utilisant les enregistrements des caméras de vidéoprotection déjà installées sur la voie publique. Ces agents auraient pu exploiter ces images dans un délai raisonnable après l’infraction, sans créer de nouveaux systèmes de surveillance. Les modalités précises (comme le délai ou les agents concernés) devaient être fixées par un décret, après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL).

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette disposition.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure utilisait des outils déjà existants (les caméras de vidéoprotection) pour renforcer les contrôles routiers, sans coût supplémentaire. Ils soulignaient que cela offrait un moyen supplémentaire de lutter contre les infractions, dans un cadre encadré par la loi.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure pouvait étendre les possibilités de surveillance sans garanties suffisantes pour les citoyens. Ils craignaient que l’utilisation des images de vidéoprotection pour constater des infractions routières ne crée un précédent en matière de contrôle automatisé.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les automobilistes, les forces de l’ordre et les collectivités locales, qui auraient pu voir les caméras de vidéoprotection utilisées pour constater des infractions routières.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LIOT100%(1)

Contre

RN100%(12)
EPR100%(10)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(2)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Abstention

HOR67%(3)
DR100%(2)

Pour

LIOT100%(1)

Contre

RN100%(12)
EPR100%(10)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(2)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Abstention

HOR67%(3)
DR100%(2)
Résultat du vote
1
52
4
Pour: 1 (1.8%)
Contre: 52 (91.2%)
Abstention: 4 (7.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins