Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8203

Scrutin n° 8203 · Assemblée nationalel'amendement n° 260 de M. Mazaury de rétablissement de l'article 3 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202657 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne par exemple les manifestations, les occupations de lieux publics ou les troubles à la tranquillité des habitants. Un amendement proposé cherchait à rétablir une mesure supprimée plus tôt dans les débats.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 260 proposait de rétablir l'article 3 bis du projet de loi. Cet article, supprimé précédemment, devait préciser les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre pouvaient intervenir pour disperser des rassemblements ou des comportements jugés perturbateurs pour l'ordre public. Le texte exact de cet article n'est pas détaillé dans les sources disponibles, mais il s'inscrivait dans l'objectif général du projet de loi : accélérer les interventions policières.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. L'amendement a été rejeté par 52 voix contre, avec seulement 1 voix pour et 4 abstentions. Le texte initial du projet de loi, sans cet article, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour : Les partisans de cet amendement estimaient que rétablir l'article 3 bis aurait permis aux forces de l'ordre d'agir plus efficacement et plus rapidement face à des troubles à l'ordre public, en clarifiant leurs pouvoirs d'intervention.
  • Contre : Les opposants à cet amendement considéraient que l'article 3 bis, dans sa formulation initiale, risquait de donner trop de latitude aux forces de l'ordre sans garanties suffisantes pour les libertés individuelles ou le droit de manifester.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre public.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LIOT100%(1)

Contre

RN100%(12)
EPR100%(10)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(2)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Abstention

HOR67%(3)
DR100%(2)

Pour

LIOT100%(1)

Contre

RN100%(12)
EPR100%(10)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(2)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Abstention

HOR67%(3)
DR100%(2)
Résultat du vote
1
52
4
Pour: 1 (1.8%)
Contre: 52 (91.2%)
Abstention: 4 (7.0%)
← Retour aux scrutins