Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8171

Scrutin n° 8171 · Assemblée nationalel'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement10 juillet 202637 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui cherche à donner plus de moyens aux forces de l'ordre pour agir rapidement contre les troubles à l'ordre public. Cette loi concerne les rassemblements, les manifestations ou les comportements qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. L'article 9, visé par cet amendement, traite des règles encadrant les rassemblements festifs ou culturels en plein air.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 511 de M. Molac proposait de supprimer l'obligation pour les organisateurs de rassemblements festifs en plein air de déclarer leur événement aux autorités au moins 15 jours à l'avance. À la place, une simple information préalable aurait suffi, sans délai minimal imposé.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient l'obligation de déclaration 15 jours avant l'événement, reste en vigueur.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que l'obligation de déclaration 15 jours à l'avance était trop contraignante pour les petits événements festifs ou culturels. Ils soulignaient que cela limitait la spontanéité et la liberté d'organisation, notamment pour les associations ou les collectifs locaux.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que le délai de 15 jours était nécessaire pour permettre aux forces de l'ordre d'anticiper les éventuels troubles à l'ordre public. Ils affirmaient que ce délai permettait aussi aux autorités locales de mieux coordonner les moyens de sécurité et de prévenir les risques pour les participants et les riverains.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs d'événements festifs ou culturels en plein air (concerts, fêtes de quartier, festivals), ainsi que les autorités locales et les forces de l'ordre chargées de la sécurité de ces rassemblements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(3)
HOR100%(4)
RN100%(8)
EPR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(3)
HOR100%(4)
RN100%(8)
EPR100%(10)
Résultat du vote
10
27
Pour: 10 (27.0%)
Contre: 27 (73.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins