Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8171

Scrutin n° 8171 · Assemblée nationaleExiger une autorisation du procureur pour les contrôles d'identitéTitre explicatif

Rejeté

Limiter les contrôles, fouilles et visites de véhicules à des périmètres et durées fixés par le parquet, pour une durée maximale de douze heures renouvelable.

Titre officiel

l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement10 juillet 202637 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce texte concerne notamment les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics. L’amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles la police et la gendarmerie peuvent effectuer des contrôles d’identité, des fouilles ou des visites de véhicules.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de limiter les contrôles d’identité, les fouilles et les visites de véhicules à des périmètres précis, définis par écrit par le procureur de la République. Ces opérations n’auraient pu durer plus de douze heures, renouvelables uniquement sur décision motivée du procureur. Sans cette autorisation judiciaire préalable, ces mesures n’auraient pas pu être mises en œuvre.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui ne prévoit pas cet encadrement judiciaire, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que ces contrôles, sans contrôle préalable d’un juge, risquaient de concerner un grand nombre de personnes sans justification individuelle. Ils soulignaient que l’autorisation du procureur garantirait un équilibre entre sécurité et libertés individuelles.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que l’intervention systématique du procureur ralentirait l’action des forces de l’ordre. Ils jugeaient que les conditions prévues par le texte initial suffisaient à encadrer ces opérations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens susceptibles d’être contrôlés ou fouillés dans le cadre de rassemblements ou de zones où l’ordre public est perturbé, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de ces opérations.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(3)
EPR100%(10)
DR100%(2)
RN100%(8)
HOR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(3)
EPR100%(10)
DR100%(2)
RN100%(8)
HOR100%(4)
Résultat du vote
10
27
Pour: 10 (27.0%)
Contre: 27 (73.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins